Full Spectrum Preparedness

Livre - Book : "Primitive living, Self-sufficiency, and Survival skills"

2012-03-03T20:39:00.000+01:00

(English version below the fold)

C'est le premier ouvrage que j'ai lu sur le sujet très intéressant de la vie primitive et je suis conquis. Il se peut que d'autres livres similaires soient "double-plus" mieux mais je me contenterais de parler de ce que j'ai entre les mains.
Le prix est très abordable : US$16,95 pour 200 pages, couverture souple, format proche du A4. Il me semble qu'il est imprimé sur du papier écolo avec des encres végétales mais je n'arrive pas à retrouver la mention de cette caractéristique. Les photos sont en noir et blanc, ce qui n'est pas toujours agréable pour les yeux.
Le livre prend la forme d'un récit d'une journée "aborigène" intercalé de fiches techniques pour se fabriquer des outils primitifs ou pour s'alimenter dans la nature. Cette alternance entre poésie et pédagogie fait en sorte de nous ramener en douceur vers nos origines : à l'âge de pierre !
Je dirais à vu de nez qu'il y a une page de récit pour une page de fiche technique.

On y apprend notamment à faire un outil tranchant en pierre, à faire de la vannerie, à se faire un abri sans bâche ni ficelle, à faire un feu sans Zippo ni allumette, à pêcher à la main, à tresser les fibres végétales, à cuisiner "abo", à se faire une échoppe en terre cuite, à piocher dans le garde-manger de la Nature, à dépecer un chevreuil et à tanner sa peau, à se faire des mocassins et à marcher comme un Sioux...

L'auteur nous amène à réfléchir sur notre place dans la Nature et les conséquences de notre mode de vie moderne. Selon lui faire une rando avec du matos dernier cri est une activité pas très "green" car en plus de piétiner le sol pour ses loisirs, on débarque avec des objets dont la production a entraîné une pollution non négligeable.

TJ Elpel n'est pour autant pas un acharné du primitif et il emmène un ustensile en métal pour faire sa cuisine "abo" et il a toujours un briquet Bic pour le cas où son matériel pour faire le feu soit trop humide. Il a aussi un SAK, un peigne et une brosse à dent, ce qui me semble le minimum pour un occidental :-).

Je veux faire une série de posts sur la vie primitive, ça s'intitulera "Homo sapiens BIOS" (comprendra qui peut).

http://www.primitiveways.com/

First book I read on this quite interesting subject. There may be others relevant books on primitive living but I didn't have a chance to put my hands on them yet.
Afordable price : only US$16,95 for 200 pages, soft cover. I think it's printed on recycled paper with "natural" inks but I can't find the paragraph. Pictures are black & white, so it's a bit difficult to see what's going on.
The book tells a story of an "aborigenese" day trip with technical tips here and there. This alternating stream of poesy and pedagogy bring us back a few thousand years ago : at the stone age ! I'll say there one page out of two concerning "abo" skills.

One learn to make a stone knife, twined baskets, a shelter without strings or tarp, a fire without matches or a lighter, to fish by hand, to make cordage from natural fibers, to cook abo-style, to make pottery, to feed at Nature's banquet, to skin a deer and to braintan its hide, to sew mocassins and to walk like a Sioux...

The author make us think about our place in Nature and the consequences of our moderne way of life. He says a trek with high-end equipment is far from being a "green" activity as in addition to compacting the earth with our Vibram soles, we use during our trip objects which generated a non-negligeable pollution for their making. So let's go abo'.

But TJ Elpel is not a hardcore abo roaming the forest with his stone axe: he uses metal for cooking and always has a backup bic lighter just in case his handdrill get soaked. He also brings a SAK, a comb and a toothbrush, what seems to me the bare minimum for a westerner :-).

I plan to make a series of articles on primitive living tests, labelled "Homo sapiens BIOS".

Check the link above the fold.

Vidéo : Réaliser une petite cache en tube PVC

2012-02-20T19:09:00.000+01:00

J'aurais voulu utiliser un bouchon sans vis pour une des extrémités mais je n'en ai pas trouvé en magasin de bricolage. Les dimensions internes sont 9,5cm de diamètre sur 14cm, donc un volume d'environ un litre.

Il faut tester l'étanchéité des collages en plongeant le tube muni d'un bouchon dans de l'eau et de voir s'il y a de l'eau qui pénètre à l'intérieur. Procéder de même pour l'autre extrémité.

Cette cache peut accueillir un pistolet de poche tel le Ruger LCP conseillé par Volwest (il est en revanche formellement interdit de l'enterrer ensuite :-), des munitions, une clé USB avec une partition cryptée contenant une copie de vos papiers importants, quelques ustensiles de survie, des barres de céréales etc.
Il est indiqué de mettre les objets dans un sac ziplock avant leur dépôt dans le tube pour plus de précaution.

Actualité - In the News

2012-02-13T18:26:00.000+01:00

A Perfect Solar Storm of Planetary Proportions

Harnessing nature’s solar cells

One-third of car fuel consumption is due to friction loss

Thousands protest against nuclear power in Japan

Article in Nature: "Oil's tipping point has passed"

Mayor near Fukushima: “I’ve lost almost all body hair from chest down” — “Nosebleed hasn’t stopped”

La durée de vie des centrales françaises prolongée

Le vote de l'austérité grecque ne suffit pas à l'UE

Sac d'évacuation - Bug Out Bag

2012-02-08T11:15:00.000+01:00

(English version below the fold)

Grand classique chez les preppers, le sac d'évacuation. En effet, la constitution d'un sac contenant le minimum nécessaire pour subvenir à ses besoins en dehors du domicile est une étape nécessaire pour ceux qui vivent dans des environnements susceptibles de devenir hostile à la suite d'une catastrophe naturelle ou industrielle, d'émeutes ou d'un nettoyage ethnique. Plus prosaïquement, cela peut servir lorsque notre domicile prend feu. Ce qui est intéressant, c'est le fait que l'on soulage les éventuels services de secours en étant prêt à se prendre en charge.
Bien évidement, il est préférable d'avoir un point de chute une fois que l'on évacue son domicile. Cela peut-être la maison du voisin, ou celle d'un membre de la famille située à l'autre bout du pays. Plus on a de points de chute potentiels, plus on élargit nos possibilités d'actions. Le point de chute par défaut étant souvent un gymnase ou une salle des fêtes réquisitionnés par les pouvoirs publiques pour l'occasion. De manière générale, il vaut mieux avoir une destination personnelle plutôt que d'être un réfugié parmi tant d'autres entassés dans un lieu commun.

Le sac d'évacuation doit nous permettre de réguler notre température (frais en été, chaud en hiver), de nous nourrir pendant quelques jours (on parle souvent de 3 jours mais c'est assez arbitraire), de nous hydrater sans risque pour notre santé, de communiquer ou de recevoir des informations, de se protéger d'éventuels agresseurs profitant de notre situation précaire, de procéder aux démarches administratives pour régulariser notre situation etc.

Je détaille ci-dessous le contenu, INCOMPLET ET PERFECTIBLE, de mon sac d'évacuation. Il faut plus s'attacher aux concepts et à leurs fonctions qu'aux marques ou modèles d'équipement. Essayer si possible d'acquérir des objets de qualité, voilà une bonne idée !

Module orientation : porte-carte Proforce, cartes, carnet, stylo, crayon, boussole, monoculaire Barska (mauvaise qualité !) et son chiffon

Module bricolage : sac à patate, serflex, gants, 5m corde + mousqueton, clé multiple hexa, scie à métaux, pied de biche improvisé, duck-tape argenté, pince multi-outil Leatherman Surge, scie Fiskars, pétards, tuyau d'aquarium, 10m para-corde 550, élastiques, ficelle, épingles de sûreté, duck-tape kaki, pierre à aiguiser, fil de couture vert olive.

Module électronique : CB Midland 75-785, deux talkies PMR, radio FM/MW/SW, lampe frontale Petlz Tikka XP avec filtre rouge, carte téléphonique prépayée, dosimètre Radex 1706, 37 piles et accus

Module vêtements (ici avec le pack "froid") : bonnet et gants Thinsulate, shemag, polo polaire, colant, chaussettes épaisses, chaussons de douche, 3 paires de chaussettes, 2 T-shirts, caleçon

Module hygiène et premiers secours : serviette Packtowl, mouchoirs en papier, brosse à dent tronquée, savonnettes, papier toilette, échantillon parfum, bout de serviette faisant office de gant, rasoir jetable, gel hydroalcoolique, medpouch Blackhawk, gants latex, tire-tique, comprimés de cuivre-or-argent, deux bandes de gaze, bande strech, spray antiseptique, paracétamol, acérola, dacrylosérum, iodure de potassium, pince à épiler, lames de scalpel, stick lèvres, assortiment de pansements, compresses, miroir, sutures

Module couchage : sac de couchage en duvet Rab Q600End, matelas auto-gonflant Thermarest 4 saisons, sac de compression DPM, deux sandows, drap-sac en soie, oreiller gonflable, bouchons d'oreille, bâche DPM 2x3m, cordelette + mousqueton

Module sécurité : masque FFP3, gilet fluo, lunettes de protection, bouchons d'oreilles, stick limuneux vert, assortiment de munitions, fumigène, bombe anti-agression au poivre, coutea de botte, paquet de cigarettes

Module humidité : poncho Bundeswehr (avec casquette pour tenir la capuche trop imposante), pantalon étanche, sursac à dos camo CE, grand sac étanche camo DPM.

Module alimentation et boisson : chocolat noir 200g, couscous demi-complet 1kg, cuiller en bois, sel, guarana, briquet bougie chauffe plat, bouillons cubes, potage, outre Platypus 4L. Non photographié : bidon d'eau 1L dans housse thermique et pastilles Micropur.

Divers : couverture de survie, deux paires de bouchons d'oreille, ceinture kaki, mouchoir kaki, 12 piles AA, jeu de 52 cartes.

Le tout est incorporé dans un sac de sport à roulette qui peut se porter en sac à dos (photo en tête du message). Je compte aussi sur un autre sac type étudiant pour y caser ce qui ne rentre pas. J'ai abandonné le concept du sac "commando-de-la-mort-qui-tue" car trop tape à l'oeil à mon goût. Ainsi j'aurai l'air du "jeune sportif" plutôt que du "maquisard en vadrouille".
Je suis en train de me trouver un nouveau mode de cuisson, notamment une bouilloire.

Catakit : le sac d'urgence selon la Croix Rouge Française

A prepper's classic, the bug-out-bag. Kind of a tangible insurance policy. Enough to regulate your temperature, to feed & hydrate yourself, to communicate and get informations, to protect you and your relatives and finally to get back in "business" with the PTB.
Natural and industrial disasters, riots, ethnic cleansing. Our environment can turn hostile without much advanced warning.
What if my house catches fire while I'm asleep ? I hear the fire alarm, then what ? In case the situation is out of control I grab my BOB and jump off the second floor.

Having a BOB and a plan on how to use it is a good citizen practice, as the rescue teams will be able to take care of other people while you take care of yourself.

Of course, you need to know where you're going with your bag-o-tricks. Being a refugee is definitely not a good idea. For a minor disaster like a house fire, you can go sleep at the neighbour's home, but for major SHTF situations, you need a bug out location far beyond the horizon line. The more potential BOL you have, the better you can adapt to the unfolding events.

My own BOB is far from complete as of today. Concepts matter more than brands and models.The idea is to get quality equipment, that we can bet our life on. See the various pictures above to get an idea of what's in my bag (which is pictured at the top).

GUEST POST : La Guerre d'Hiver et le "déficit de sécurité" - The Winter War and the "security gap"

2012-01-20T22:03:00.000+01:00

(ENGLISH VERSION BELOW THE FOLD)

[Second article soumis par Oslik traitant d'un thème quelque peu borderline sur les forums "survivalistes" français : le tir de précision]

On peut affirmer sans caricaturer que les preppers français [NDLR : penchant soft et politiquement correct des survivalistes]sont fâchés avec la sécurité, et encore plus avec la sécurité à grande échelle. Le faible nombre de blogs francophones (et leur volume de visite) dédiés au moins en partie à ce sujet est sans commune mesure avec le volume des sites qui se concentrent sur d'autres causes de mortalité à "grande" échelle telles que se perdre dans les bois en hiver, être victime d'un tremblement de terre, d'inondations, ou encore une chie-en-lie comme Fukushima-Daichi. Encore que, peut-être devrait-on s'estimer heureux que ces sites discutent parfois d'arts martiaux et d'agressions dans des ruelles sombres (soupir). Pourtant la somme des catastrophes naturelles fait pâle figure devant la principale cause de mortalité du XXè siècle ; je veux parler d'un problème qui touche (après 1918) surtout les civils : les opérations... militaires. Vu le décompte de civils tués au XXè siècle, comparé aux victimes d'un tsunami (!), le tri est vite fait : en attendant l'arrivée -- probablement inéluctable -- de notre Windscale/Tchernobyl/Three-miles-island à nous (cocorico), les morts violentes caracolent en tête.

Appelons cela le "déficit de sécurité" : les preppers français lui attribuent une pondération proche de zéro, alors même que c'est le "numero uno". Avec les résultats que l'on sait.

Comment expliquer ce déficit ? Peut-être est-ce justifié... Peut-être est-ce parce que les problèmes de cet ordre sont trop énormes, insurmontables pour des individus ou de petits groupes. Peut-être que le mieux à faire dans ce genre de situation, c'est la fuite, prendre son SEU -- Sac d'Evacuation d'Urgence -- et mettre de la distance entre soi et les troubles (dites ça aux républicains espagnols, qui ont échappé aux prisons franquistes pour atterrir dans des camps Vichy-istes, ou aux vendéens encerclés face à la mer, aux tutsis refoulés à la frontière, aux habitants de Sarajevo encerclés, etc).

Pourquoi les Français considèrent-ils le sujet tabou, tandis que e.g. les Suisses et les survivalistes US l'intègrent très fortement dans leurs culture de société (pour les premiers, via Guillaume Tell, les concours cantonaux à 300 m. et le fass90 dans le placard) ou leurs préparations (pour les derniers, voir e.g. Rawles, le "pape" du survivalisme US), lui donnant même parfois une place correspondant à son décompte de victimes, c'est à dire la place numéro un ? Peut-être que ce problème est un problème gérable en définitive ?

Peut-être ont-ils aussi compris que c'est aussi LE problème à la racine de tous les autres : les gens vulnérables sont dominés et exploités à toutes les échelles, grandes et petites (comme dans une figure de Mandlebrot). Rien ne leur est jamais acquis, tout peut leur être retiré à tout moment.

Pour enfoncer le clou, examinons un exemple de "David contre Goliath", en 1939, la "Guerre d'Hiver", et ramenons le à l'hexagone (toutes proportions gardées) pour avoir des chiffres qui sonnent plus "familiers" à l'oreille.

Imaginez le tableau.

Une coalition se montre contre la France, caractérisée avant tout par son gigantisme : la Chine, la Russie, l'Inde, l'Indonésie et les USA, totalisant 3 milliards d'habitants, déclarent la guerre à la France, isolée et 50 fois plus petite en population. La coalition masse 20 millions de soldats aux frontières de l'hexagone, tandis que celui-ci, faisant de son mieux, arrive à mobiliser 6 millions d'hommes. Commence alors la plus colossale attaque contre la France qui ait jamais eu lieu.

Cette offensive dure peu de temps. Trois mois.

Pas parce que la France est écrasée facilement.

Mais parce que, au contraire, elle stoppe rapidement l'avancée ennemie ; les pertes infligées à l'ennemi sont énormes, contrastant avec le peu de terrain qu'il arrive à gagner.

À tel point qu'un général de la coalition dira plus tard, "nous avons gagné juste assez de terre pour enterrer nos morts".

Après trois mois de combat, donc, l'envahisseur se résout à négocier : la coalition Américano-Russo-Sino-Indienne, décimée, accepte de cesser l'offensive et retirer ses troupes, et la France accepte de perdre 9 départements au profit de la coalition adverse.

Le décompte des morts est le suivant : 460'000 morts chez les défenseurs français, 2.5 millions de morts dans la coalition attaquante.

Loin de s'effondrer face à la déferlante ennemie, les défenseurs français ont eu une performance (ramenée à leur nombre) plus de 15 (!) fois plus élevée que les attaquants.

Un ratio étonnant. Plus qu'étonnant en fait -- impensable, impossible, n'est-ce pas ?

Pourtant cette résistance a bien eu lieu avec succès, toutes proportions gardées.

Pas en France, évidemment. En Finlande.

Ce petit pays que l'URSS a tenté -- en vain -- de soumettre durant trois mois de l'hiver 1939-1940.

Les proportions étaient celles listées plus haut, en ce qui concerne l'infanterie. Et pour le reste elles jouaient encore plus en faveur des attaquants soviétiques, qui disposaient de cent fois plus de tanks et trente fois plus d'avions... Donc la description ci dessus -- quelle que soit l'impression qu'on en a -- pêche par modération et non pas par exagération.

L'idée que l'on doit absolument faire jeu égal avec son adversaire -- ou même se mobiliser en plus grand nombre que lui -- pour se défendre facilement contre une offensive est une légende urbaine. L'Histoire est truffée de contre-exemples, de récits où "David" terrasse "Goliath", sachant viser avec compétence là où ça fait mal ; et non, ces exemples ne sont pas cités dans les livres d'histoire, il faut transpirer un peu et parcourir un moteur de recherche. Mais l'exemple de la Guerre d'Hiver entre la Finlande et l'URSS est un des tous meilleurs.

Tandis que les 40 millions de français de l'époque pliaient sous l'attaque de la Wehrmacht, les 3 millions de finlandais résistaient vaillamment à l'URSS, une nation-empire de 170 millions d'habitants ayant dépêchée une armée d'1 million d'hommes.
Alors que les français se livraient pieds et poings liés à l'Allemagne, après avoir subi 100 000 morts et avoir mis hors de combat 70 000 allemands, les finlandais affichaient 26 000 morts au compteur et en avaient infligé... 125 000 aux russes (certaines sources annoncent le double).
Tandis que les français envoyaient des travailleurs au STO, étaient occupés jusqu'à la ligne de démarcation (qui devait plus tard passer de 50% à 100% du territoire), que nombre d'entre eux collaboraient avec zèle à l'intérieur et participaient ardemment à l'effort de guerre nazi extérieur (contre le R.U. avec des véhicules et matériels, mais aussi à l'est via le personnel de la Division Charlemagne et autres unités), les finlandais ne perdaient que 10% de leur territoire, et renvoyaient l'Armée Rouge chez elle K.O. avec un énorme œil au beurre noir.

Alors bien sûr, la France avait une excuse majeure, tout comme les républicains espagnols de 1936 : le CSAR et son travail de sape interne. Le fameux "pari de la défaite". On pourrait aussi citer les quantités gargantuesques de pétrole, d'acier, de véhicules et de capital fournis à l'Allemagne par Opel-Ford, Standard Oil, l'U.B.C. de Harriman et toute sa clique. Mais le CSAR avait bon dos durant la guerre précédente : ce n'est pas une cinquième colonne qui a livré les poilus de la première guerre mondiale aux mitrailleuses ennemies, c'est bien l'état-major français qui les faisait fusiller lorsqu'ils refusaient de quitter la sécurité défensive de leur tranchée pour partir à l'attaque (suicidaire) des tranchées adverses. En fait, durant la 1ère G. M. la France était un pays plus peuplé que l'Allemagne, celle-ci se battait sur deux fronts (France et Russie tsariste), et la France était appuyée par des régiments UK et US, et elle a pourtant subi un décompte de victimes effroyable. La quantité n'est pas un substitut pour (un minimum de) qualité.

Et bien sûr il est vrai aussi que les Finlandais se battaient contre une Armée Rouge purgée, démoralisée, démotivée. Mais il faudra en rajouter une couche pour arriver à minorer le fait que le 1 M. de soldats soviétiques représentait un tiers de toute la population finlandaise, hommes, femmes, enfants, vieillards inclus -- une population équivalente à celle de la Suisse ou d'un (gros) département français.

Toutes les excuses du monde additionnées, ne justifient pas un tel écart. Il faut rajouter un ingrédient, essentiel : les Finlandais étaient un peuple d'agriculteurs... et de chasseurs -- compétents, sachant aligner une hausse et un guidon. Tandis que le mot "guidon" pour les français n'évoque guère que des vélos enfourchés par des pharmacies ambulantes, et que de plus les français sortaient du décret-loi Daladier de 1939, une sorte de "Second Amendement" à l'envers [NDLR : fait référence à la garantie constitutionnelle qu'ont les citoyens US de pouvoir posséder des armes à feu]. Et ils sont toujours dans le même état d'esprit/culture/faiblesse/vulnérabilité 70 ans plus tard.

Les Finlandais n'étaient pourtant pas un peuple de guerriers d'élite, ils assuraient simplement le minimum syndical, contrairement aux français d'alors (et de maintenant). Pour chaque Simo Häyhä et ses 500 coups au but, un niveau évidemment exceptionnel, il y avait des milliers de finlandais qui étaient non pas exceptionnels mais simplement bon tireurs. Le minimum syndical. Même recette qui est appliquée avec succès en Suisse, et qui a contribué à ce que même l'Allemagne nazie ne tente pas de conquérir ce pays : le minimum d'entrainement exigible. Toute la population qui s'adonne au 300 m. régulièrement. Si 100% des femmes et hommes d'une BAD/région/pays pratiquent régulièrement ce minimum, ça représente largement de quoi assurer se prémunir contre les 1% de spécialistes d'un agresseur, même si celui-ci envoie des troupes d'élite et en plus grand nombre : l'avantage défensif joue à plein. Si le minimum qualitatif n'est pas assuré, l'avantage défensif ne joue pas et rien ne pourra se substituer à ce minimum d'entrainement généralisé, peut-être même pas une quantité énorme de défenseurs, sauf à les envoyer dans une boucherie sans nom. Une armée de fourmis ne peut rien contre un fourmilier. Au contraire plus elles sont nombreuses et plus le fourmilier se régale. Par contre s'il est face à une armée de guêpes, la donne change du tout au tout, il n'a d'autre choix que de faire volte face et partir.

***

Que l'on parle de la Sierra Maestra ou de Killer Hill ou de la Baie des cochons le constat est toujours le même : certains défendent leur intégrité avec compétence, contre des forces bien plus nombreuses, s'en tirent bien, et récoltent les fruits de leur défense victorieuse. D'autres sont plus 'cigales', ne jugent pas utile d'améliorer le coté défensif de leur incompétence, et utilisent celle-ci pour justifier leur coopération avec les "forts". Et passent ensuite leur temps à râler qu'ils sont "faibles". Ils citent leur nombre inférieur (alors qu'ils auraient à coup sûr perdu la partie même si en nombre supérieur : le nombre ne remplace pas la compétence), alors que d'autres arrivent à se protéger même si en infériorité numérique.

Dans quel camp voulez vous être ? Pour guider le choix des gens et les "renforcer" (de l'anglais "empower") on se doit d'être honnête et d'expliquer que Crécy, Agincourt, Drancy, les défaites, l'humiliation et la collaboration passive, active, ou le soutien à l'adversaire avec son porte-monnaie, ne sont pas une fatalité. La recette Finlandaise (ou suisse, ou cubaine, ou..) d'intégrité territoriale, de "David victorieux contre Goliath" est facile à répliquer -- presque -- n'importe où. En particulier en France. Les Français n'ont aucune excuse pour s'entêter à rester vulnérables. Ignorer la réalité ne donne aucun avantage sélectif, bien au contraire. "Vous pouvez ignorer la réalité, mais pas les conséquences de la réalité".

La prochaine fois que quelqu'un se présentant comme "survivaliste" vous affirme qu'il est inutile de se préparer à résister à des "zombies", qu'il vaut mieux abandonner le navire familial et se réfugier en forêt, parlez lui des trois millions de finlandais qui ont résisté aux 170 millions de soviétiques.

_____________________________________________________________

[Second article from Oslik which covers a borderline topic not often found on French "survivalists" forums : precision shooting]

Preppers over here focus, not so much on security issues but more on prepping in case they get lost in the woods in winter, or are victim of a train wreck, an earthquake, a landslide, or a goat screw like Fukushima-Daichi.. In fact, French preppers by and large focus only on these. Contrarily to their counterparts on the other side of the pond (or the Swiss side of the Alps), it is culturally ingrained in them from the cradle to the grave that security is a concern best handled by an overwhelming force (i.e. the government), and anyway not something to worry about in the grand scheme of things : statistically, you have better odds of being hit by lightning than being killed directly (shot at, gassed ..etc) or indirectly (deprived of food/water/shelter under threat of being shot).

That latter assertion is quickly addressed : it's untrue on a scale of several decades. And will be put on its head in the future. Except for plagues and nuke catastrophes, which have a huge potential for 'unpleasantness' in the next few years, there is no killer like security-gap killing. More than 100 M. people were killed 'directly' during the twentieth century alone, for lack of a solid defense or for having no defense at all. And somewhere north of 30'000 third-world kids a die each day for being deprived of clean water, almost all of them "civies" in a country that is losing (or has lost) a war. So just imagine what this "die-off" twenty-first century will look like.

As to the so called "pre-requisite" to have overwhelming strength on your side : any attempt at reclaiming part of that responsibility to defend yourself is considered childish and hollywood-movie like. If you want to defend yourself, you are a Rambo simpleton ! Even those who go beyond this sillyness, often have a defeatist feeling of powerlessness : yes they would like to handle at least part of their security ; but if the S. truly HTF, and the professionals (police, military..) don't do their job and just go AWOL to protect their families, they, the typical preppers, will be screwed : no way they can do the job of the "professionals" in their place. If engaged by a stronger force (and let's face it, the "Golden Horde" is supposed to have numbers on its side) they believe they're as good as dead. And even if the OPFOR's size is similar to their own group's, they're rather opt to run for the hills, leaving their family and their prized possessions behind.

It doesn't have to be that way.

Let's counter that feeling with a brilliant counter-example. People attacked by a huge country trying to overwhelm them with a vastly superior, better armed force.

Let's see who prevails, between the overwhelming attacking force and the small group of defenders. Then we will see which is more important: having numbers on your side, or being on the defensive side, and skilled.

Further, we'll initially transpose that example to France.

Yes, France. The country of the "cheese-eating surrender monkeys".

Flower-power and Applied Physics

Imagine.

A monumental coallition shapes up against France. For some reason or another, China is pissed as all heck against them. And so is India. And Russia. And the USA, and Indonesia -- totalling up about three billion people, 50 times the French population of 60 million. This axis gathers a huge-ass army of 20 million soldiers, while -- doing its best -- France mobilizes 6 million men. The attacking axis masses on the other side of the borders to Italy and Germany, unopposed... And then walks/drives/flies across, starting the biggest onslaught ever to hit the "stinking cheese" country.

That offensive is short-lived. Only three months.

Not because France is crushed easily.

Rather, because the country quickly stops the offensive steamroller in its tracks, and inflicts amazing losses to the attackers, who have little to show for it except a few klicks of ground they've gained.

The huge price paid for these puny few kilometers is so high that an enemy general will quip "we gained (..) just enough land to bury our dead".

After three months of fighting, the invading army is thus forced to negociate : the americano-russo-sino-indian coalition accepts to cease their offensive and retire, and they get to keep the nine départements they've captured so far. That is a loss for sure, but one would have expected all the territory to be lost.

And the body count is even more puzzling : far from having many more casualties, the outnumbered and outgunned defenders actually inflicted more casualties than they endured : the body count is 460'000 KIA among the french defenders, and 2.5 millions KIA among the attacking force.

Even more amazing, is the KIA ratio tabulated back to a per capita ratio:

each defending rifleman scored (on average) 0.4 enemy KIA (2.5 millions divided by 6).
each attacking rifleman, on the other hand, scored (on average) less than 0.03 KIA among the French forces !

You read that right -- it's not the overhwelming invading force that outclassed the defending force, it's the other way around.

In other words, far from collapsing in the face of oncoming troops tidal waves, the defenders have outperformed them -- in fact they've been 15 times as efficient !

An amazing ratio.

Science Fiction ?

How can that be ?

The last time France lost départments to ennemy attack was in 1871: the Prussian cavalry, numbering much lower than the above ridiculously high figure, ended up beating the crap out of the french.

Then there was World War 1. France versus Germany. France alone had similar, one-on-one strength, and was not alone in that fight : along came a few side-kicks, mainly UK and US regiments. And initially, Russia also attacked Germany, on its eastern flank. Yet the body count was horrendous for the french.

And what about World War 2. According to the official story, Germany managed to beat France in a matter of weeks, though hammering the french just slightly more (100'000 KIA) than the french hammered the germans (70'000). Even if you step out of Disneylandia history as taught in French schools and include some important truths (e.g. Standard Oil, Ford/Opel et al. performing one of the biggest "Trading with the Enemy" influx of capital in history, and the CSAR acting as a cancer in the chain of command), you still can't fully account for such a defeat.

So again, how could this "big ass" war be so different from the likes of WW1 and WW2. None of history's events hint at France outclassing an invader, let alone outperforming an invader which vastly outnumbers and outguns it, let alone outperforming an invader by a HUGE margin even when vastly outnumbered and outgunned. Nothing support this possibility. It is, clearly, science fiction.

Except it's not.

If you look at another country than France, that is.

Finland

There's a country up north which endured such a massive onslaught as the one described above, and made it through in one piece -- though a slightly cropped one.

That country is Finland.

Nowadays Finland is known for Sako, just like Switzerland is known mainly for SIG. In my (admittedly very slighly biased) perspective. But how did they end up there, being "chocolate and rifles" country (kinda like "the land of milk and honey", except it's for real), remaining peaceful and wealthy regions for so long ?

Again, you learn an awful lot of illuminating stuff if you go off the beaten path when studying history. This is easier said than done for the "frogs": in English-speaking countries, History as taught includes empowering episodes. The e.g. US courses tell tales of homesteaders rising up against an evil king and beating up its vast professional armies with rag-tag militias armed with blackpowder muzzle-loaders. Whereas for the French, taught History is gobbledygook apparently designed to conceal any hint of possible resistance to anything. Stay in the corraled pen and you get lectured about how things happen for no clear reason, because there is a madman here, a dictator there, an angry population in here.. And above all, remember that history is made by big people, heroes, heads of state, but not people like you and me who are completely powerless, except when they can convince the army to be on their side and overthrow a "let them eat cake" bloke. If, on the other hand, you steer away from this make-believe land you end up learning some important truths.

The Winter War is one such thing: no one ever taught this to me in school. In fact probably more than 99.9% of frenchmen when queried about it would reply "the winter WHAT?". Yet that is one of the most important wars in history. For it teaches a most important lesson. No, I'm not talking of the names and birthdates of the head honchos:

Two months after the start of W.W.2, as the Ford/Opel trucks were still warming up before rolling west, the SSSR was brewing a plot of its own: Stalin was itching to invade Finland to gain an extra access to the sea, but needed an excuse to do so. In the tradition of 'justifications' and excuses and operations before and after that one (Maine, Lusitania, Reichstag fire and Poland "attack", Tonkin Gulf "attack", Operation Vigilant Guardian/Warrior "attack" ..etc ..etc) the SSSR ordered the Shelling of Mainila, then denounced the shameless and unprovoked finnish "attack" and started to "counter" attack. No-one believed such a gross fake at the time, proving that people were not so brainwashed then as they are now. But I digress.

By the numbers

Anyway, bottom line --

A country of 170 M. inhabitants (tries to) invade a country 50 times smaller, with 3 M. inhabitants. The invading army is 1 million men strong, three times the defending 340'000 soldiers.
The net ground result ends up as 11% of finnish territory conceded.
The body count ends up being 26'000 KIA for the finns, 125'000 for the soviets (some sources mention a mugh higher body count on the latter's side, bringing the finnish efficiency ratio up to an amazing 40-to-1, I'm using the most conservative estimates here).

What didn't matter

Again, this 15-to-1 ratio (or 40 depending on who you listen to) did not result from overwhelming finland superiority in numbers: much to the contrary, the numbers were firmly on the russian side.

It did not result from weapon systems superiority either: if victory depended on better/more hardware, the SSSR should have won as they had 100 times more armor and 30 times more fighter planes than Finland had. Chalk up another reason why this war is so confusing to Donald Duck historians (and they plain ignore it).

It did not depend either on Finns being 6-ft-tall body-building artists with an attitude, which survivalists not afraid of ridicule sometimes cite as an important factor of survival: the national hero, Simo Häyhä, was a 5-ft-tall pygmy, with a calm and patient demeanor.

Sure, the poor morale of the Russian troops took its toll. But you'll have to find something more convincing to account for the scale of the russian disaster.

So if that's not the reason, then what?

What mattered

When the dust settles, all you have left to explain this outcome is simple:

marksmanship
defense

Remove either ingredient, and the Finns would have failed. They succeeded because they were on the defense. Had they put their marksmanship at the service of aggression, they would have been crushed. Not just if stepping into the territory of the massive russian bear, but even if trying to invade much smaller countries, provided those were of equal (or at least decent) marksmanship. They succeeded because they were marksmen. Finland was a people of farmers and hunters. And good hunters at that. Add to that their training in techniques and tactics in their national flavor of "national guard" and they could not fail. Had they been poor shots, this war would have gone like it did a few thousand klicks south, in France: a shameful defeat and humiliation making them known forever as "surrender monkeys". In fact it's worse for France. Had the Finns lost, at least they would have had the excuse of overwhelming odds. The French never had. But then again, the country that did have an excuse for not winning did, in fact, win. And the country that had no excuse for losing, shamefully lost. What's more, let's drive the "shame" point home in yet another way: the finnish performance was not so stellar, out of reach, in all actuality: the Finns could have been even better. If all of them were some Simo Häyhä's, or (at least) if all of them had been fighting like the maniacs over at Killer Hill (32 finns fighting off 4'000 russians) or the Kollaa area, one could say they were an anomaly, an out-of-this-world elite force, impossible for other nations to replicate. But there is no such excuse: the average rate was 0.3 lethal hits per finnish soldier, far below the 500 of Belaya Smert. The French could not replicate any of these ratio, not even the lower 0.3-per-head one. Not even close. Let alone the way-out-there in the stratosphere one from Simo. No marksmanship, there. Which brings us back to the point at hand: Marksmanship and defense. Defense and marksmanship. That's as close as you can get to an iron-clad "law", thermodynamics style. Those who hit the brick wall of this law get bloodied in the face, clubbed like baby seals, and (if they live to learn the lesson) quickly learn to abide to it. And those who abide to that "law" in the first place, do the "live ever after and have many kids" routine. For the others, it's the "may you live in interesting times" chinese curse. All chinese, all the time. Well, the Russians at least learned to integrated snipers at the platoon level with a D.M.R. using an SVD Dragunov :-)

Markmanship. This is a trend you'll find again and again in my future articles. If anything, I'll write about that.

La Richesse : moralité - Morality of Wealthiness

2012-01-07T22:31:00.001+01:00

(English version below the fold)

En ces temps de douce révolte contre la classe supérieure qui profite du progrès sans entrave, on vient à se demander si c'est bien moral d'être riche. Je me suis posé la question dernièrement lorsque j'ai regardé une conférence de Mike Dillard sur internet où il encourage les internautes à rejoindre sa tribu d'investisseurs moyennant finance, pour avoir accès, selon ses dires, à des informations décisives concernant le gigantesque transfert de richesse à venir dans le monde, pour devenir plus riche que riche (comme le slogan du jeu de loterie Euromillions). De toute évidence il compte profiter de la bulle sur les métaux précieux pour s'enrichir.
Alors je me suis demandé : acheter quelque chose à vil prix pour le revendre 10 ou 100 fois plus cher afin de devenir "riche", est-ce moral ? Est-ce participer au bien commun que de plumer des mougeons* ?

Tout d'abord, il me faut définir qu'est-ce qu'être riche et qu'est-ce qui est moral. Le TLFi nous donne ceci :

riche : qui a de la fortune, qui possède des biens en abondance, qui a beaucoup d'argent.
moral : qui concerne [..] la recherche d'un bien idéal, individuel ou collectif, dans une société donnée.

Avoir un patrimoine équivalent à 40 000 fois le salaire total qu'un smicard gagnera pendant les 40 années de sa vie active, est-ce moral, est-ce juste ? Je me demande quel était l'écart de richesse entre les pharaons et leurs esclaves.

Comment un individu devient-il riche ? Y a-t-il une manière de devenir riche qui soit plus morale que les autres ?
On peut s'enrichir en s'appropriant des ressources, en commercialisant des biens et services bien plus cher qu'ils ne nous en coûtent, en gagnant à la loterie ou en trouvant un trésor, en touchant des royalties, en héritant de nos ascendants etc. Les chemins de la fortune sont nombreux.

J'achète un terrain agricole. Le PLU change. Je revends le terrain devenu constructible en faisant un maximum de bénéfice. Est-ce moral ? D'autant plus que l'on va réduire la surface agricole disponible localement.
Une maison achetée 50 000€ il y a 20 ans se vend le triple aujourd'hui. Est-ce bien moral ?
Si on va par là, même le marchandage peut être soupçonné d'immoralité, vu que le but du jeu est de payer le moins cher ou de vendre le plus cher possible, un bien ou un service.

Il va de soi que la fortune individuelle ne rime pas avec le bien commun, car la majorité des processus d'acquisition de richesse font en définitive le bonheur de quelques uns et le malheur de beaucoup. Il s'agit toujours de gratter des sous ; à ce jeu les usuriers sont rois, et leur vampirisation de la société est généralisée, car on leur verse des sous même au travers des impôts ! Bien sûr tout individu ayant de l'épargne participe à ce jeu, mais dans une moindre mesure. L'inflation, que l'on essaie de combattre par l'épargne, n'est pas inéluctable. Les solutions sont documentées.

Questionner la moralité de la richesse individuelle revient à questionner celle de la propriété privée. Si on a trop, c'est forcément que les autres ont moins. Donc il faudrait trouver un juste équilibre pour rétablir l'équité sociale, par exemple si tout individu devient propriétaire de son logement et de son outil de travail, le statut de locataire - qui s'assimile à de l'esclavage - disparaitrait en grande partie.

Dans la Nature, je ne pense pas qu'existe une quelconque moralité. C'est la nature de la Nature ; et nous en faisons partie, donc l'immoralité latente dans notre société ne devrait pas nous choquer.

Certes, être riche, ce n'est pas très moral, mais dans un scénario d'effondrement global, être riche permet de vivre, si ce n'est de survivre, pendant que la majorité de nos concitoyens souffrent puis disparaissent dans la poubelle de l'Histoire. Être riche donne un avantage certain pour affronter l'imprévu ou même le prévisible (mais ce n'est pas l'avis de tout le monde, car le riche n'est pas forcément débrouillard et apte à la survie).

Donc égoïste et immoral, le riche est... Si vous pensez le contraire, c'est sûrement que vous êtes riche LOL !

La prochaine question serait alors : est-ce que le ou la survivaliste est égoïste et immoral, sans pour autant être riche ?

Stay tuned...

Quelques chiffres INSEE :
- patrimoine NET français en 2010 : 150 000€/individu
- ratio entre le patrimoine BRUT (hors endettement) des 10% des ménages les plus riche et celui des 10% les moins riches en France en 2004 : 2135
- endettement moyen des ménages français en 2010 : 11% du patrimoine brut

* : mi-humain, mi-mouton, mi-pigeon ; espèce invasive très dangereuse !

While Occupy Wall Street tries to get rid of the wealthies who profit from technological progress without limits, one could wonder if it's moral to be rich. I questionned myself lately as I watched a webinar promoting some kind of financial club behind a pay wall that would grant me access to materials to "get filthy rich". I guess it was all about betting on the gold and silver bubble, so nothing new under the sun.
So I ask myself : is it really moral to buy something for a cent on the dollar and sell it at a price hundred times higher ? Is the common good greater when sheegeons* get fleeced ?

First, let's define "rich" and "moral". According to Cambridge dictionnary :

rich : having a lot of money or valuable possessions.
moral : relating to the standards of good or bad behaviour, fairness, honesty, etc. which each person believes in, rather than to laws.

Is it moral, fair or even sane to pile up assets equalling 40 000 times the lifetime wage of Joe Six Pack ? I wonder what was the wealth inequality in Pharaoh's times.

What leads an individual to wealthiness ? Is there a way to get rich that's not amoral ?
We can get rich by appropriating resources, marketing goods and services for profit, winning the lottery or finding a treasure, earning royalties, by inheriting and so on. The ways to wealth are many.

A house bought 20 years ago for $100,000 will be worth triple that price today. Is this quite moral ?
If we go down that road, even bargaining may be suspected of immorality, as the goal is to pay as low or sell as high a price as possible.

It goes without saying that individual wealth does not equate to common good, because most of wealth acquisition eventually results in happiness of some and misery for many. It's always about profit making ; moneylenders are kings to this game, their vampirism is impacting society as a whole, because we feed them even through taxes ! Of course everyone saving money also take part in this game, though not on such a level as bankers do. Inflation, which one tries to fight through savings, is not inevitable. Solutions are documented.

Questioning the morality of individual wealth leads to private property. If you have "too much", others have necessarily "less" than you. We should figure out how to restore social justice, e.g. if everyone owns his or her house and his or her tools of the trade, the status of tenant or employee - which is akin to slavery - would largely disappear.

In Nature, there's no such thing as morality as far as I know. It's the nature of Nature; we are part of it, so the latent immorality in our society should not shock us.

Of course, being rich, it's not very moral, but in a scenario of global collapse, being rich can soften your day to day struggle and quite possibly save your life, while the majority suffers and disappears in the dustbin of History. Being rich gives an edge to face the unexpected or even the expected (but it is not a shared opinion among survivalists, because the rich may not be resourceful enough and able to survive).

So selfish and immoral, is the rich ... If you think otherwise, surely you are rich LOL!

Next question would then be : is the survivalist selfish and amoral, while not being rich ?

Stay tuned...

Some numbers :
- net French wealth in 2010 : €150,000/individual
- ratio between gross wealth (not including debts) of the 10% richest households and the one of the 10% the poorest in France in 2004 : 2135
- French households mean indebtedness in 2010 : 11% of gross wealth

* : half-human, half-sheep, half-pigeon ; very dangerous and invasive species !

Courrier des lecteurs : Survival Survival

2012-01-02T16:58:00.000+01:00

J'ai reçu un email de la part de Survival Survival me questionnant sur l'éventuelle déconfiture à venir et je vais tenter d'y répondre. J'ai dû me résoudre à reformuler les questions pour une meilleure lisibilité.

Quelles sont les précautions à prendre avant et après cette période de chute (d’après mes recherches cela peut probablement débuter avant l'été, mais je n'en suis pas sûr) ?

Je ne suis pas dans les petits papiers des manipulateurs des marchés donc je ne peux m'avancer sur une quelconque date concernant la crise à venir.
Il faut selon moi garder le moins possible d'argent en banque : utiliser son épargne pour faire les courses pour plusieurs mois (hors produits frais - sauf si on a un congélateur pour les conserver), en achetant notamment de quoi s'éclairer ou se chauffer pour anticiper des coupures d'électricité ; acheter des métaux précieux et les garder, ainsi qu'une bonne réserve d'argent liquide, dans un coffre à la maison. Le maître mot est la diversification (voir l'article d'Oslik concernant les investissements survivalistes - et mes suggestions qui y sont jointes). Orlov conseille de cultiver son réseau relationnel en amont de la crise car avoir les bons contacts aide encore plus lorsque le système s'effondre autour de nous.

Si les banques centrales continuent de créer de la dette pour permettre aux états de fonctionner, ça ne peut que chuter. Vivre au dessus de ses moyens ne sera plus possible donc la classe moyenne va entraîner par le fond toutes les couvertures sociales. Quelles seront les conséquences au niveau européen et mondial ? Que feront l’État et les citoyens durant cette période de panique et de pénurie ?

Malheureusement je n'ai pas de boule de crystal pour prédire l'avenir ! À mon avis, l'euro (comme le dollar) va se déprécier petit à petit par rapport aux autres monnaies, ce qui peut avantager les exportations hors-zone euro ; cependant la France produit de moins en moins de biens exportables, donc on risque d'avoir une montée des prix car il nous coûtera plus cher d'importer à cause d'un euro faible ; notre niveau de vie en pâtira forcément. Les politiciens sont des drogués du pouvoir, donc en toute logique ils vont faire en sorte de rester à leur poste pour garder leurs privilèges et leur main mise politique sur la société. Les citoyens se feront tondre, car une grande partie se comporte malheureusement comme des moutons. Misère, grèves, pénurie, criminalité sont au menu de demain. Et nous ne sommes pas à l'abri d'un couac type état totalitaire ou mise sous tutelle internationale.

Le prix du pétrole chutera-t-il à cause de la baisse de la demande ? Quels seront les moyens de transport encore en fonctionnement ? Pourra-t-on encore prendre l'avion durant cette période ou même après ?

C'est tout à fait possible, d'autant plus que le prix du pétrole est fixé par les anticipations des spéculateurs, donc pas fous ils vont lâcher le pétrole s'ils voient une grande dépression pointer à l'horizon. La voiture individuelle risque de perdre des parts de marchés en faveur des mini-bus "taxis" et des transports en communs publiques, même si ces derniers ne seront peut-être pas fiables à cause des grèves auxquelles on peut s'attendre. L'avion sera toujours disponible à mon avis, mais sera réservé aux personnes aisées, comme c'était le cas au début de l'aviation. Les routes vont devenir aussi mauvaises que dans le tiers-monde faute d'argent pour les entretenir. Un vélo tout-terrain avec des pièces de rechange est un bon investissement si on n'en possède pas déjà un.

Quelles seront les biens tangibles échangeables contre des métaux précieux ? Ces derniers garderont-ils leur valeur pendant cette période trouble ? Ou auraient-ils moins de valeur après l’instauration par l'État d'un nouveau système bancaire électronique ?

Tout dépend de l'offre et de la demande ! Il y a fort à parier que les métaux précieux garderont de leur valeur, même si on peut s'attendre à une baisse de leur pouvoir d'achat vu que les biens tangibles se feront plus rares, en particulier ceux provenant de l'étranger. Il faut considérer les pièces d'or et d'argent comme une sorte de devise étrangère que l'on échangera au besoin contre la monnaie ayant cours, car le troc direct contre des biens tangibles n'est pas aisé. Si l'Etat rend la possession de métaux précieux illicite, leur valeur risque de grimper car les gens voudront acheter quelque chose pour conserver leur épargne à l'abri de l'emprise étatique mais il faudra aller à l'étranger ou passer par le marché "noir" pour les écouler ce qui n'est pas chose facile.

Où peut-on acheter de l'or ou de l'argent sans qu'on puisse nous le confisquer à l'avenir ? Où peut-on préserver ses valeur dans un endroit sur ?

C'est très simple, il suffit d'acheter auprès de particuliers (petites annonces) et de payer en argent liquide, sans avoir à dilvuguer son adresse (contact par email ou téléphone portable). Pour les plus soucieux, on peut louer un coffre à la banque pour y placer les métaux précieux mais cela ne garantie pas à 100% de pouvoir remettre la main dessus un jour. Le mieux est de le cacher au domicile, dans un coin vraiment difficile d'accès, ou alors dans un coffre lui-même caché. En restant discret sur ses possessions et en faisant profil bas, on limite le risque de cambriolage.

Quelles seront les précautions prises par l'État ? Pourrait-il confisquer de force les métaux précieux et les ressources stratégiques type terres agricoles et points d'eau en vue d'un rationnement du peuple favorisant les élites ?

Cela s'est déjà vu dans l'histoire et pour le rationnement profitant aux oligarques voir la Corée du Nord. Comme disait FerFAL (il a peut-être changé d'avis depuis), les gouvernements sont tels des phénix, s'ils s'effondrent, ce n'est que pour mieux renaître par la suite, avec les mêmes puppet masters en coulisse. Donc se méfier de l'Etat est une bonne chose, car ce sont les Etats qui sont à l'origine des plus grands massacres de l'Histoire de l'Humanité.

Comment l'État peut-il stabiliser cette période de crise et combien de temps cette période peut-elle durer ? Pourrait-il procéder au puçage des citoyens pour mieux contrôler leurs consommations de ressources et leurs capitaux ?

Difficile de répondre à cette question. L'Etat peut instaurer un contrôle sur les imports/exports et sur tellement de choses en définitive que c'est imprévisible. Ce peut être le coup d'état permanent, le chef d'état ayant déclaré l'état d'urgence par exemple. Le puçage des citoyens est inéluctable pour permettre aux "bergers" de mieux contrôler leurs "troupeaux". Vive le progrès ! D'après moi cela pourrait prendre la forme d'une carte d'identité associée à une puce RFID qui permettrait d'avoir accès aux services du "système" tels que les soins, les rations, la justice etc, ceux n'ayant pas de carte devant vivre en dehors de ces enclaves "civilisées". Le mieux à faire c'est de consommer le moins possible et de faire son chemin vers l'autonomie pour se préserver des méfaits de la clique au pouvoir.

Qu'en sera-t-il des autres états du monde ? Lequel sera le plus stable ? La Chine peut-être ?

Je n'ai pas vraiment de réponse à cette question ; on peut cependant citer la Russie qui de par ses ressources naturelles et son immense territoire sera peut-être moins touchée par les pénuries, encore que... La Suisse est aussi réputée comme stable et relativement autonome, mais ça change très vite ces dernières années. Qui vivra verra.

Pour conclure, je dirais que le bon sens prime. Être vigilant et ne pas mettre tous ces oeufs dans le même panier. La prévoyance est vertueuse.

Réponse à Dr Martin LN

2011-12-29T18:09:00.002+01:00

Échange original commencé ici : Commentaires de Critique du livre de San Giorgio

Comme tu as pu le constater, j'ai enlevé l'option "anonyme" dans le menu des commentaires, car c'est vrai que ce n'est pas très sympathique de parler à des inconnus. D'ailleurs j'essaie de sensibiliser les gens sur le blog de Volwest et ça marche plutôt bien [maj : maintenant seuls les membres enregistrés peuvent poster des commentaires sur son blog].

Il eut été préférable de mettre ton dernier message en tête de ton commentaire initial, afin que l'on puisse un peu mieux situer ton point de vue.

Bref, je vais reprendre les divers points exposés par Piero San Giorgio et avec lequel tu es en désaccord :

- surpopulation : je cite Wikipédia "La surpopulation est un état démographique caractérisé par une insuffisance des ressources disponibles pour durablement assurer la pérennité d’une population ou de sa descendance, sur un territoire" ou plus clairement dans sa version anglaise "Overpopulation is a generally undesirable condition where an organism's numbers exceed the carrying capacity of its habitat." or on a dépassé la capacité de charge de l'écosystème Terre depuis quelques décennies. On ne dispose pas, en l'état actuel des choses, de ressources en suffisance pour "assurer la pérennité" du status quo. On peut bien évidement espérer une transition écologique bienfaitrice mais l'inertie des sociétés ainsi que le coût des technologies vertes met un frein à ce développement. Je ne parierais pas dessus ce scénario "vert" même si c'est souhaitable que cela arrive. La planète est "surpeuplée" d'humains et d'animaux d'élevage, c'est un fait. Après on peut très bien réduire notre empreinte écologique pour qu'une société durable émerge, mais dans un monde motivé par le profit, c'est comme vider l'océan à la petite cuiller.

- pénurie de pétrole et matières premières : d'abord la définition académique de pénurie "absence ou rareté d'un bien nécessaire à la vie" ; je n'ai pas le livre sous les yeux mais je crois que Piero voulait parler de rareté plutôt que d'absence totale de pétrole ou matières premières. On aura encore du pétrole dans 50 ans, mais SÛREMENT pas un débit de 80 millions de barils/jour (voir plus d'après les illuminés de la croissance). On s'en contrefout de savoir si dans 100 ans il y aura encore du pétrole, ce qui importe c'est l'équilibre offre/demande, production/consommation. Tout porte à croire que l'offre va baisser dans les années à venir, car on a déjà consommé le pétrole facile d'accès. Et finalement il y a le point noir du rendement énergétique de la production : combien de barils produits pour un baril brûlé lors de la prospection/production ? Ce ratio est en baisse bien sûr ! Pour ce qui est des matières premières, une partie du problème est lié au prix de l'énergie, qui est lui-même relié à l'équilibre offre/demande. Certaines matières premières sont disponibles en quantité finie et leur utilisation ne permet pas un recyclage énergétiquement (ou tout du moins économiquement) efficient. Comme pour le pétrole, tout est question de l'équilibre offre/demande. Si la demande pour les matières premières minérales critiques diminue, on peut ne pas s'inquiéter de la baisse de leur production. Mais ce n'est pas vraiment le cas à l'heure actuelle. De toute manière on est en "overshoot" (dépassement de capacité de charge) depuis une quarantaine d'années, donc même si on se débrouille pour augmenter notre efficience énergétique et le recyclage des ressources, on finira bien par toucher le fond du tonneau de pommes.

- dérèglements climatiques : je ne sais pas si on peut parler de "dérèglements climatiques" car le monde qui nous entoure n'est pas une peinture figée, mais il y a sans aucun doute un "changement climatique" ; après la question de son origine "anthropique" ou "naturelle" n'est pas franchement importante car si l'activité humaine est vraiment responsable de ce changement climatique, ce que l'on fait maintenant ne va pas pouvoir enrayer le phénomène car l'accroissement des GES dû à l'activité humaine date d'au moins deux siècles, et aujourd'hui on est 7 fois plus nombreux donc c'est juste trop tard !!!!!!! Dérèglements climatiques est synonyme de mauvaises récoltes, déplacement de population, tensions ethnico/culturelles et finalement conflits armés.

- baisse de la production de nourriture : lire Risks to food security (Wikipedia EN) ; la question à cent balles : quelle est la nourriture dont la production baisse ? Est-ce la nourriture destinée directement aux humains ou celle destinée aux animaux ? Je n'ai pas le livre sous les yeux pour savoir ce qu'en dit Piero, mais pour moi les problèmes essentiels sont le gaspillage dans les pays riches, la grande consommation de viande, la dépendance de l'agriculture "moderne" aux énergies fossiles pour les engrais, pesticides, transport, etc. Même si l'heure est à la prise de conscience écologique, on n'est pas près de voir disparaître les travers de l'agri-business. Le dérèglement climatique ne va pas aidé à produire plus de nourriture, à mon humble avis !

- tarissement de l'eau potable : c'est en effet mal formulé, mais on ne peut plus vrai dans certaines parties du monde ("bientôt dans votre commune ! "). On parlerait plus de pénurie d'eau à venir, voir : Water crisis (Wikipedia EN). Avant d'avoir de l'eau potable, il faut déjà avoir de l'eau tout court !! L'eau "potable", c'est LA ressource ultime. On pourra toujours recourir à la distillation solaire pour potabilise de l'eau crâde mais cela ne résoud pas le problème de l'approvisionnement d'eau pour l'agriculture etc.

- mondialisation débridée : terme un peu vague, je parlerais plutôt de déséquilibres socio-économiques à grande échelle ; ce phénomène est débridé dans le sens où l'industrie occidentale disparaît rapidement pour s'expatrier en Asie, créant un boulversement économique chez nous : biens peu onéreux, de piètre qualité, en grande quantité, avec en face du chômage, ce qui nous mène à l'endettement du pays à cause de la baisse des cotisations sociales et à la non-pérénnité des équipements. Piero parle aussi de l'aspect culturel mais je n'ai pas vraiment d'éléments à apporter sur ce point.

- dettes colossales : "y a pas photo" ; même si l'argent moderne est en grande majorité du vent, les balances commerciales négatives sont une réalité bien solide ; la balance commerciale française est parmi les 5 plus négatives au monde (avec les USA en fond de cale), alors que celle de l'Allemagne est en seconde position (derrière la Chine) avec un excédent commercial de 188 milliards de dollars pour 2010. La dette extérieure allemande est similaire à la notre, sauf que ce pays est plus peuplé donc la dette extérieure par habitant est moindre et l'excédent commercial permet de la résorber plus aisément. La dette n'est donc pas un problème pour tous les pays, mais en France on est "in the merde". (Chiffres tirés du CIA world fact book)

GUEST POST : Investir dans l'or ou les houes ? - Investment : gold or tangibles ?

2011-12-28T20:44:00.004+01:00

(ENGLISH VERSION BELOW THE FOLD)

[Premier article d'Oslik, après sa critique du livre de P. San Giorgio, concernant les priorités d'investissement ; même si je suis, semble-t-il, plus pro-métaux précieux que lui, j'ai trouvé ses conseils assez pertinents et je partage donc avec vous son angle de vue. J'y ai adjoint mes commentaires après son post-scriptum.]

La doxa financière des preppers veut que les métaux précieux - en particulier l'or et l'argent - aient un rôle à jouer à moyen et long terme : même s'ils ne remplissent intrinsèquement aucun rôle dans la pyramide des besoins de Maslow - manger, boire, sécurité et défense contre les agressions, etc - ils permettent de faire du commerce pour acquérir des 'consommables' dans ces domaines, louer les services d'un garde du corps et ainsi de suite. Ils offrent ainsi une sécurité matérielle incomparable : on ne peut pas savoir exactement ce qu'il faut stocker pour l'avenir ; il vaut mieux acheter un lingot d'or... ou des pièces d'argent - plus granulaires et propices aux petits achats - en quantité, affirme la doxa. Ainsi lorsque les fiat money auront retrouvé leur valeur intrinsèque, à savoir zéro, les MP (métaux précieux) seront rois : les MP seront échangeables contre les objets nécessaires à la vie. Et les MP sont bien plus compacts et faciles à stocker que les marchandises qu'ils vous permettront d'acquérir.

La valeur des MP est censée être élevée non seulement à l'heure actuelle - il est incontestable que les investissements en MP ont protégé le patrimoine contre les krach boursiers et la crise de ces dernières années - mais aussi à l'avenir : en K2KK, nous dit-on, les MP conserveront et verront même leur intérêt augmenter, le rendant supérieur encore à ce qu'il était avant l'effondrement : tout comme le nécessaire vital (nourriture ..etc) deviendra rare et demandé, l'or va aussi être rare et demandé. Est-ce que ce sera le cas ? On pourrait examiner les antécédents historiques de K2KK. Durant le siège de Sarajevo par exemple, sans nulle doute nombre de bijoux de famille dont il aurait été impensable de se séparer en temps normal, ont été proposés à la vente par des familles désespérées de se procurer de la nourriture et du bois de chauffage. Donc l' "offre" d'or, au lieu de baisser, a dû être nettement supérieure à ce qu'elle était avant l'encerclement de la ville. Quand à la demande, on ne peut qu'imaginer qu'elle ce soit effondrée, chacun se concentrant sur la survie immédiate et non l'accumulation de MP [Ndlr : affirmation que l'on retrouve sur le net concernant le siège de Sarajevo : "After awhile, even gold can lose its luster. But there is no luxury in war quite like toilet paper. Its surplus value is greater than gold's"].

Mais l'on pourrait contrer cela par une boutade: pour chaque exemple, il existe un exemple égal et opposé, eh ? Comme pour (presque) toutes les questions, la seule réponse correcte garantie est "ça dépend". Pt'êt ben qu'oui, ptêt ben qu'non, selon la région où vous vivez, le degré de préparation des gens qui vous entourent, etc. Vu la pléthore de défenseurs du pt'êt ben qu'oui, prenons la défense du pt'êt ben qu'non ici. Examinons le problème sous un autre angle. Un angle révolutionnaire, celui de concept.. d'offre... et de demande !

Place des MP dans la pyramide de Maslow

Reprenons la pyramide de Maslow en K2KK et l'on comprend vite que l'or ne passe pas en premier. Imaginons une situation de pénurie généralisée. Les gens manquent de tout. Vous voulez m'acheter du bois de chauffage. Mais si je n'ai rien, vous ne pouvez pas m'acheter quoique ce soit d'utile, même pour tout l'or du monde je n'ai rien à vous donner en échange! Okay - c'est un scénario trop extrême, j'en entends grommeler au fond de la salle : on trouve toujours un excédent quelque part. Effectivement ; disons qu'on est en situation de pénurie, que j'ai très très faim, mon estomac (et ma famille) crie famine, mais je dispose d'un excédent de bois de chauffage que je vends pour nourrir ma famille. Vous, vous me proposez un louis d'or (ou 10 , ou 100), en échange d'une stère ; un autre voisin me propose 10 kg de patates ; qui vais-je favoriser ? L'autre voisin bien sûr. Je donne priorité à mes besoins physiologiques. Le choix serait le même si j'avais besoin d'un poêle à bois, d'un système de purification d'eau ou autre solution directe me permettant de continuer à me maintenir à 37°C.

Objection votre honneur ! (toujours les mêmes qui grondent au fond). Quid de cette situation : je ne mange pas à ma faim, j'ai un excès de bois de chauffage, mais cette fois ci je n'arrive pas à le fourguer par l'offre et la demande : soit que tous mes voisins immédiats sont bien lotis en terme de chauffage, ou que personne ne peut me proposer le kg de patate qui me fait tant saliver. Dans ce cas, le prepper avec son louis d'or va clairement pouvoir acquérir mon bois de chauffage, n'est-ce-pas ? Ça dépend. Si j'ai un peu d'esprit d'initiative, je peux me dire que mon bois de chauffage ne me rapporte "que" de l'or aussi, alors qu'avec un peu d'organisation logistique je pourrais en obtenir plus dans les villages voisins : par exemple de la nourriture ! Ou je pourrais le garder quelques mois bien au sec pour en vendre l'an prochain. Et pendant ce temps le prepper continue de se cailler et de se demander s'il n'aurait pas mieux fait de couper du bois il y a un ou deux ans - il serait sec et prêt à bruler maintenant..

Même si l'on pousse l'ouverture d'esprit jusqu'à accepter comme un axiome qu'il y a absolument toujours, partout, au moins une personne prête à accepter de l'Au/Ag comme monnaie d'échange.. Rien ne garantit que cette personne soit celle qui possède ce dont vous avez besoin ! Bref, les MP arrivent derrière les autres dans la hiérarchie des besoins. Comme le dit Rawles, les MP sont ce que vous stockez quand vous avez stocké le reste (beans, bullets, band-aids et nombre d'autres). Après le retour à l'équilibre, la pyramide de Maslow pourra se reconstituer en entier, ne sera plus réduite aux fondamentaux physiologique. Les gens se remettront à échanger des coquillages.. des oeuvres d'art. Ou autre "shiny things". Mais il faut survivre à la transition pour en arriver là.

Place dans la chronologie

On pourrait exprimer le problème aussi en terme de "compression" de l'échelle de temps. Prenons la transition post-pétrole et (par exemple) la transition des chaudières à mazout vers les poêles à bois. Scénario : avec la pénurie croissante d'hydrocarbures, les chaudières à mazout deviennent des presse-papiers inutiles, alors que les poêles à bois s'arrachent. Le parc installé de chaudières à mazout est apparu sur plusieurs décennies : les fabricants ont gagné en nombre, en capacité de production, en économies d'échelles, jusqu'à saturation du marché et réduction de la capacité de production pour qu'elle corresponde juste au remplacement des chaudières arrivées en fin de vie.

Si l'extension du parc installé de poêles à bois se fait de façon symétrique, sur la même échelle de temps, on pourrait assister au même phénomène ordonné, prévisible, régulier : à population égale (e.g. 60 M) on a une quantité de biens similaires à fabriquer, dans une échelle de temps similaire (pour les besoins de la discussion on ignorera le facteur aggravant de la décroissance pétrolière, à savoir qu'elle diminue non seulement la capacité de charge de chaudières à mazout mais aussi la capacité manufacturière pour les poêles et le reste ; ainsi que le facteur modérateur de la population : en croissance dans la partie gauche de la courbe, elle ne sera bien sûr plus en croissance dans la partie droite). Si par contre, la transition d'un parc vers l'autre se fait en 10 ans, la "tension" est beaucoup plus forte : la demande croît beaucoup plus vite (les gens ne peuvent pas attendre aussi longtemps avant de laisser tomber leur chaudière) face à une offre qui ne suit pas.. voire même se révèle inférieur au scénario symétrique (les ressources qui devaient aller à la fabrication de poêles sont déroutées pour des choses encore plus demandées, e.g. l'agriculture).

Une demande beaucoup plus élevée, combinée à une offre plus faible, amène à ce que les poêles à bois valent... très cher. Ou à ce que les gens soient mis en liste d'attente (rationnement par le prix, ou rationnement explicite). Et si la transition se fait de façon catastrophique (K2KK), en 2 ans ou moins... Inutile de faire un dessin. Demande astronomique, combinée à une offre qui se casse la figure. Quel rapport avec l'or ? La valeur commerciale des MP se dégrade moins dans dans les scénario à faible 'accélération'. En fait la vitesse de transition optimum pour les MP c'est... le rythme actuel, avant crash : l'offre peut encore répondre à la demande, l'or et l'argent (métal et fiat) peuvent jouer leur rôle. Si les choses s’accélérèrent et ramènent les gens aux fondamentaux, les MP risquent d'en pâtir. Changeons encore de perspective; au lieu de se demander combien d'objets indispensables (ou d'accès aux soins médicaux ..etc) on pourra obtenir en K2KK avec de l'Au/Ag, demandons nous combien d'or et d'argent on pourra obtenir avec des objets indispensables..!

Autres Investissements

Étendons la liste d'exemple. Pas de raison de se limiter au seul poêle à bois. Pour chaque objet on examine le regain d’intérêt dont il pourrait faire l'objet, et sa rareté (demande, et offre). Seuls une dizaine sont listés : essayer de faire une liste exhaustive serait idiot, cette liste étant différente pour chaque région. L’intérêt est plutôt de montrer le processus de pensée : une fois assimilé l'idée à travers cette poignée d'exemples (choisis pour leurs bonnes probabilités d'être "intéressants" à l'avenir), vous pouvez facilement l'appliquer à des dizaines d'autres :

- talkie-walkie PMR, avec piles rechargeables et chargeur solaire. Les PMR eux-mêmes sont assez répandus en France ; il y a deux ans j'avais essayé de laisser tourner 24/7 un de mes PMR en mode "scan" sur les 8 canaux, et j'avais été surpris d'entendre du traffic plusieurs fois par jour, alors que je suis situé dans un coin paumé et que la portée d'un PMR est limitée à quelques km - il y a clairement eu pas mal de "cadeaux d'anniversaires" aux gamins français et autres achats à D4. Il n'y en aura pas pour tout le monde, cela dit, donc mon "investment advice" est d'en stocker - en plus de ceux à stocker pour équiper votre famille et votre BAD. Même diagnostic pour les chargeurs solaires.

- poêles et cuisinières à bois : difficiles à transporter, mais objets de grande nécessité au coeur de l'hiver, les poêles à bois subiront probablement un des plus fort déséquilibres offre/demande : même en quittant les clapiers (pardon, poulaillers!) urbains et en se massant dans les campagnes à plusieurs par maison, en portant des pull-overs nuit et jour, en dormant en "spooning" (!) et en faisant des feux de fortune (avec tous les accidents et intoxications au CO que cela entraine en milieu clos), en donnant la priorité aux femmes allaitantes ou enceintes et aux enfants, il n'y aurait pas assez pour chauffer tout le monde en K2KK. La demande pour les poêles et cuisinières à bois serait maximale, l'offre très faible : si on cumule le parc déjà installé de poêles et d'inserts, plus les stocks et vitrines des revendeurs, et que l'on va même jusqu'à ajouter les foyers ouverts (au rendement atroce : 75%+ de la chaleur s'envole par la cheminée) on est loin du compte. Investment advice : essayez d'imaginer un business plan où vous stockez des poêles pour le futur ou - mieux - arrivez à en manufacturer de bonne qualité (fonte, plutôt qu'acier) et à les transporter sur site, et vous gagnerez des concours de popularité dans quelques années.

- livres : attention, de même que l'appellation "appareils de chauffage" regroupe à la fois les futurs presse-papiers (chaudières à mazout) et les futurs bijoux (poêles à bois voire poêles de masse Tulikivi) et tout le spectre entre les deux extrêmes, le mot "livre" regroupe les futurs... carburants de poêles à bois (!) tout autant qu'il recouvre... des bijoux, des ouvrages sous-estimés à l'heure actuelle mais qui seront hautement considérés à l'avenir. Cela inclue peut-être quelques ouvrages de fiction, mais plus particulièrement les livres qui enseignent de la théorie et/ou de la pratique, en particulier : livres sur l'éco-construction (passif solaire, avec matériaux vernaculaires), l'agri/sylvi/horticulture, le travail des fibres, l'élevage, recettes de cuisines avec des ingrédients locaux, l'artisanat à l'ancienne, la forge, les plantes médicinales et des centaines d'autres sujets.

- lunettes de visée tactiques FFP mil/mil : si l'audience de ce blog devient éduquée sur l'importance primordiale de la défense, comme je l'espère, si nos lecteurs comprennent qu'une société équilibrée (pour tout dire, Suisse :-D) est une société où les gens ne sont pas vulnérables et peuvent donc investir sans crainte d'être dépouillés du fruit de leur travail... Alors on comprendra que tout ce qui est relatif à la marksmanship figure haut dans la liste. Ceux qui en plus comprennent en détail les fondamentaux de la visée, vont probablement s'exclamer "mais c'est bien sûr !" en lisant l'intitulé de ce paragraphe :-)... Oui.. Les optiques de visée actuellement courantes en France ne sont pas bien adaptées à la défense : les plus courantes sont les lunettes de chasse, et la législation française interdit de chasser avec une lunette à réticule stadimétrique. En conséquence, les chasseurs français ont pendant les dernières décennies acheté pléthore de lunettes à réticule n°4, Circle-X et autres Multi-X, mais pas de Mildot. Le parc de lunettes à réticules 'simplistes' est considérablement plus grand que celui avec réticules à graduations 'mil' (milliradians)... Ces derniers sont acquis uniquement par les tireurs sportifs et de loisirs, dont le nombre est comparativement faible, et encore ne s'agit-t-il que d'un faible pourcentage de ce faible nombre de gens.
Un futur article expliquera comment tirer le maximum de ces lunettes de chasse, mais ce n'est au mieux qu'un pis-aller... Et il reste l'aspect 'investissement' ; investment advice : en théorie c'est un des objets avec le plus grand 'gouffre' entre l'offre et la demande... Et il est léger et facile à transporter. Ça semble un investissement de rêve, à mettre en tête de liste. En pratique ces lunettes nécessiteront un gros effort éducatif pour que les gens de votre BAD et alentour en comprennent l'intérêt (comment enseigner le wind doping à quelqu'un qui pour commencer ne possède pas les 'fondamentaux' de marksmanship ?). Difficile donc de prédire la prise de valeur d'un tel "stock". De mon coté je suis un incurable optimiste donc je considère que mon voisinage étendu va finir par comprendre la priorité absolue de la non-vulnérabilité, la forte importance des optiques pour assurer celle-ci, et le rôle difficilement remplaçable des FFP mil/mil (qui feront aussi l'objet d'un article) parmi les optiques... Et donc je commence à me constituer un stock au delà de ce qui est nécessaire uniquement pour moi et ma BAD.

- lampes torches : la nuit est généralement le moment privilégié pour les rapines, pour le chapardeur de légumes ou le voleur de bois de chauffage... Ou pour l'opération militaire contre un adversaire compétent en défense diurne. Les nuits sombres seront la règle en K2KK, surtout lors de la nouvelle lune ou par ciel couvert : une fois le réseau électrique effondré et les rues des villes et villages devenues sombres par manque d'éclairage public, les maisons et fermes recommenceront à vivre à l'ancienne : on se lève et on se couche avec le soleil... avec des nuits de 14 heures ou plus au solstice d'hiver. Comment faire si l'alarme est donnée et que l'on veut éloigner/contrer/dissuader/lutter contre des "gremlins" pendant les longues heures avant le lever du soleil ? Des moyens d'éclairage compacts, à fort rendement, peu gourmands en énergie de format courant (e.g. une lampe 100 lumen utilisant 3 piles AAA rechargeables dans un chargeur solaire, assez petite pour se monter sur un rail picatinny ou avec un "barrel clamp") vaudront leur pesant d'or durant des périodes de trouble. Il en faut pour vous, votre BAD, et les voisins plus éloignés, suivant en cela la même philosophie évoquée dans les autres exemples cités : commencez par être blindé d'équipement pour vous et votre BAD, puis stockez pour équiper les alentours, via commerce/échange, ou pur don altruiste selon les cas : plus vous renforcez la communauté alentour, la rendez moins vulnérable aux attaques e.g. nocturnes, plus ça vous renforce aussi. Pour ceux qui représentent peu d'intérêt stratégique (trop éloignés...), stockez-en pour en faire commerce.

- produits d'hygiène consommables : rasoirs jetables, PQ, etc ; ici il ne faut pas faire le calcul sur les stocks, mais sur les flux. La plupart des gens ne stockent quasi rien - on trouve ça typiquement "ridicule" quand on entre chez un prepper et que l'on voit plusieurs paquets entassés. Les "stocks" des sheeple vont fondre très rapidement en cas de rupture des approvisionnements.. Et ils faudra des mois ou des années pour que les gens apprennent les "appropriate tech" alternatives. Dans l'intervalle, après quelques semaines sans se raser, les hommes seront prêts à donner beaucoup en échange d'un simple rasoir jetable.

- outils de jardinage : ici aussi le fossé est assez important.. Si vous en doutez et vous rassurez avec une vision de nombreux garages en France et à Navarre avec chacun quelques sécateurs et pelles, visualisez plutôt ceci : le ratio de producteurs de nourriture doit revenir à son niveau moyen historique, dans les 50% de la population au lieu du 1% actuel (!). Ça fait beaucoup de demande en perspective, et une offre pas franchement gargantuesque. Faites des stocks [d'outils de qualité].

- panneaux photovoltaïques (en fait systèmes complets, avec régulateur de charge, batteries et accessoires) ; inutile de faire un dessin : le besoin d'électricité DC pour l'éclairage, la communication et quelques dizaines d'autres applications basse tension est bien clair. Problème - contrairement aux e.g. talkies-walkie PMR, ça taxe. Et puis comme dirait John Michael Greer, il y aura un fort composant de "recyclage d'infrastructure" dans les décennies à venir : les panneaux PV qui décorent actuellement les parcmètres dans les grandes avenues seront peut-être remis en circulation pour des usages plus rationnels (s'ils ne sont pas brisés/carbonisés lors de méga-émeutes)... Donc le diagnostic / investment-advice est réservé ici : le "plus" apporté pour soi-même et sa BAD est indéniable, mais en tant qu'investissement cela pourrait offrir un "retour" moindre que d'autres choix.

- balistic wampun : un grand 'classique' chez les Rawlesiens, et à raison ! Par contre on est tenté de le garder pour soi pour des gens de confiance (i.e. la BAD) pour des raison évidentes, ce qui limite le potentiel "commercial" de l'investissement... C'est plutôt perçu comme un investissement pour la sécurité, comme un objet qui sera très difficile à manufacturer avant qu'une "cottage industry" ne se remette en place.

- sel : on a coutume de dire que le sel a des siècles d'histoire agitée derrière lui, jusqu'avant l'antiquité, car il a toujours eu une forte valeur intrinsèque. Nombre de guerres ont eu lieu pour le contrôle du sel. Il est à l'origine du mot "salaire". En plus de sa fonction d'exhausteur de goût, du besoin physiologique d'en absorber, il peut servir aussi à conserver les aliments, etc. Et sa répartition est assez inégale, entre les marais salants sur les côtes et quelques mines de sel ici et là. Si vous êtes loin de ces sources d'approvisionnement, voilà une filière toute trouvée : les sacs de 10 kg coûtent quelques euros. En stockant du sel vous investissez, mais vous accomplissez aussi un geste millénaire.

Conclusion

Je n'ai jamais aimé le discours vantant le coté "bon à tout faire" de l'investissement Au/Ag.. Ça me semble déjà discutable aux US, qui a pourtant une forte culture "precious metals", et encore plus en France, où cette culture est beaucoup plus primitive. Pour moi ce discours est une simplification pour dire aux classes moyennes prepper ce qu'elles ont envie d'entendre : oui, votre vie est bien remplie, à trimer métro/boulot/dodo... Oui vous n'avez pas beaucoup de temps à consacrer aux préparations générales: acquisitions de connaissances, stockage de produits de nécessité. Oui, quand vous rentrez après le boulot vous n'avez qu'une envie, vous affaler devant la TV. Et non, vous n'avez pas à faire de choix difficile, nous avons une solution toute trouvée, il suffit d'acheter des MP, et vous avez le beurre et l'argent du beurre : vous gardez votre vie bien remplie actuelle, tout en vous préparant à l'avenir.

Il est bien établi que les MP sont un des meilleurs investissement dans l'ère qui est en train de se terminer ; en fait, dans la période que Richard Duncan, auteur de la théorie d'Olduvaï, appelle le "slide", on peut non seulement se protéger contre l'inflation et le déclin boursier mais même s'enrichir considérablement. Mais on ne peut affirmer à ceux qui s'initient tard (i.e. maintenant) au survivalisme qu'ils bénéficieront des mêmes retours sur investissement que ceux qui on acheté des louis d'or en 2002. En effet le "terminal decline" arrive.. Et dès que l'on quitte le début du terminal decline et que commencent les pénuries il sera temps, à mon sens, de retirer ses "billes" et les convertir en choses tangibles. Une fois Sarajevo encerclée, il sera bien tard pour faire cette "conversion". Vous aurez loupé votre opportunité de vous démarquer de la foule de "lemmings". Si vous avez de l'or dans une foule de 60 M de gens affamés/glacés, vous serez juste un affamé/glacé de plus en compétition avec les autres pour obtenir les produits de première nécessité.. Et pas forcément le premier servi. Si vous avez les "tangibles" utilisables pour votre vie quotidienne et pour celle des autres, vous n'aurez pas besoin de grand chose pour vivre confortablement.. Et le peu qui vous manque sera facile à obtenir rubis sur l'ongle en échange de vos stocks de papier Q, lunettes mildot, etc :-). My two cents. Oslik

P.S. il y aurait beaucoup à dire en plus des purs aspects mathémathiques/ratio/investissement, notamment au niveau social. Ceux qui gèrent mal leurs stocks de "tangibles" pourraient avoir encore plus de problèmes que les "gold bugs" : que vont penser les gens qui vous payent à prix d'or vos stocks diffusés au compte goutte ? Vous accuseront-ils de "profiter du malheur des gens" ? Les choses seront-elles pires que si vous n'aviez pas fait de stock du tout ? Si vous gérez cela de façon maladroite, en survivaliste individuel face à une foule étrangère, ça peut tourner aussi mal pour vous que si vous battez la campagne en tenant un discours type "holà triste sire, ne t'avise pas de refuser mon louis d'or en échange de tout ton stock de bois ; ne sais-tu pas, manant, que mon or vaut plus que toutes tes possessions ? Je me suis préparé au crash moi, en véritable fourmi, contrairement aux cigales comme toi qui ont perdu leur temps à couper du bois et autres fadaises ; allez je te donne une pièce, et je suis bien bon".

Par contre si vous organisez e.g. votre village pour vous assister dans votre commerce -- untel est votre employé marketing, untel transporte vos précieuses marchandises, untel assure la négociation, etc, en préparant une "cottage industry", un artisanat pour fabriquer les produits nécessaires à la vie quotidienne, et que vous donnez un business plan à la communauté genre "je propose que notre village devienne un spécialiste de la fabrication de savon, que nous échangerons avec les spécialités des villages alentours, et que nous organisions la défense en commun de nos biens pour que nous récoltions toujours les fruits de notre travail sans être rackettés par une mafia ou un "warlord" alors vous serez un atout, un plus pour votre communauté, et celle-ci vous défendra. De plus, les liens d'utilité sociales ne se résument pas à l'échange de biens manufacturés (ou stockés en prévision).. Au contraire les échanges de "services" sont encore plus courants; e.g. services basés sur les connaissances/savoir faire : docteurs, vétérinaires ..etc. Ou services basés sur le capital : le meunier gagne sa vie grâce à son moulin, etc. Je n'en parle pas ici, cet article se focalisait sur un aspect limité, très précis, en réaction à ce que j'entends couramment sur l'Au/Ag.

[Quelques commentaires :

En K2KK, les MP seront échangeables contre la monnaie ayant cours ou bien directement contre des biens ou des services, même si cela revient à faire du troc qui n'est pas toujours chose aisée ; je reste confiant que quoiqu'il arrive, il y aura toujours quelqu'un pour acheter de l'or ou de l'argent, car on ne détruit pas d'un claquement de doigt une réputation multi-millénaire de valeur sûre ; étant donné que tout le monde n'a pas perdu l'estime dans les MP et que le nombre de gens doués pour le marchandage est non-nul, je pronostique un futur doré pour les MP comme monnaie de fortune, si je puis me permettre ces jeux de mots ; ils ont leur place dans la préparation survivaliste en tant que diversification/sécurité financière, mais ne doivent pas prendre le pas sur des besoins plus terre à terre ;
pour ce qui est des poêles à bois, il faudra penser au stock tournant de bois - même si on peut bricoler en faisant sécher au fur et à mesure du bois mort coupé sur pied - avec du bois sec pour une année de consommation et une année qui sèche ; les matériaux isolants auront le vent en poupe dans les années à venir, donc on peut dès à présent investir pour son logement et pourquoi pas dans une entreprise qui en produit ;
pour ce qui est des livres, je compte faire un article sur la bibliothèque du survivaliste, histoire de donner des idées d'achat et de lecture ; il y a en effet une grande quantité de sujets à couvrir pour vraiment pouvoir faire face à toutes les interrogations que l'on peut avoir quand on n'a pas Internet pour trouver la réponse en deux clics ;
concernant les lunettes de visée, il faut bien sûr posséder au moins une arme sur laquelle les monter, ainsi que les colliers et le rail, mais je pense qu'Oslik nous en parlera plus tard ; ce sont des optiques qui coûtent un oeil si on prend autre chose que de la chinoiserie, alors il faut être bien sûr de son coup avant d'investir (se référer aux multiples retours d'expérience relatés sur le web et si possible expérimenter la lunette avant l'achat) ;
le sel iodé est utile pour l'alimentation si on est loin des côtes et donc des produits de la mer ; le sel est hygroscopique donc il faut le stocker à l'abri de l'humidité ; la salaison nécessite de grande quantité de sel, il ne faut pas hésiter à en stocker plusieurs centaines de kilos comme le dit Piero San Giorgio, pour peu que l'on ait la place ;
je rajouterais que quelque soit les objets que l'on pense acquérir, il faut privilégier à tout prix la qualité, car l'indépendance ne se construit résolument pas sur de la camelote asiatique !

Ma propre liste d'investissement serait la suivante : sacs de couchage en duvet et draps-sacs, vêtements chauds et nécessaires de couture, filtres à eau portables et cartouches de rechange, nourriture sous vide et épices, montres automatiques et outils d'horloger, couteaux de camp inox et pierres à affuter, briquets Bic et pierres à feu, cordages tout diamètre, bâches plastique et caoutchouc, paires de lunette 'loupe' et bien d'autres choses]

[First bilingual article from Oslik concerning investment priorities ; it seems that I am more pro-PM than he is, I found his advices quite relevant so I share his wisdom with you. I added my comments below his post-scriptum.]

The wisdom of financial prepping has it, that precious metals -- especially gold and silver -- will play an important role in the long run : even if you can't eat gold or drink silver, or shoot a burglar with a krugerrand, you can trade these PMs (Precious Metals) for food, water, you may hire a bodyguard and the like.

In other words, they are an investment category on its own, compared to the rest. Like investments in the stock market, bonds etc, they allow to build up wealth to purchase prepper supplies ; but unlike the other investements, they will continue to be valid after TEOTWAWKI, in fact even gaining traction and value : there will be little gold to go around and high demand for it, hence it will be in a great shape, supply & demand wise. Precious metals are an outstanding way to prepare for what's coming.

Or are they ?

One could do a snap response citing history : one comparatively small, localized instance of SHTF was the siege of Sarajevo. Some articles have been making the rounds on the intertubes the last couple years, with interesting data points on several topics.. One point they make is about valuable supplies : PMs are not mentionned among them. One could imagine families offering even precious, multi-generational gold jewels for barter and failing to find "reasonable" barter offers for them. If several of them did the same it would mean that supply was on the rise (not low) and that bartering offer for them was non-existent (instead of being in a "great shape"), with everybody focusing on how to stay warm, fed and secure, instead on focusing on accumulating PM wealth.

But surely, for each anecdotal evidence there exists another example of equivalent strength and opposite conclusion eh ?

The only sure answer is, as always "it depends". The value of your stash of silver coins will depend on your circumstances. But that's a tad useless as answers go. With the wealth (pun intended) of pro-PM arguments going around, let's visit the other side of the (silver) coin for some healthy balance.

If this irritates you so far, imagine this article as the friendly companion to the ones that advocate hoarding PMs : in order for PMs to be traded for "something", there needs to be people who have had the foresight to purchase and hold that "something", to be able to trade it. I won't go to the next step and suggest that in fact people owning the "something" is enough in and of itself. Yet.

Precious metals' pecking order

Let's take a simple look at Maslow's pyramid in a SHTF/TEOTWAWKI situation.

Imagine generalized shortages : everybody lacks everything. You want to purchase/barter firewood from me, but I don't have enough for myself, let alone some spare firewood to trade with you. And neither do my neighbors. For all the gold you have, you're still out of luck.

Too pessimistic a scenario ? Ok how about this - the shortages are not a perfect cross-section of all supplies, they vary : for instance, I don't have enough food for me and mine, but I do have a small excess of firewood. Now for the twist : you propose to barter it for your gold coins... But my neighbor proposes to barter it for (drumroll...) food. Now which barter option am I going to choose ? The one that allows me to feed my wife and kids, or the one that gets me a shiny gold coin ? Ok that was an easy one, I want me and mine to stay above room temperature, so I trade for food.

Hey, I hear some shout, what about this scenario : I'm hungry, I have some spare firewood, but can't strike a deal for it with anybody but you, since my immediate neighbors are fine, heating-wise. Then I'll trade with you, right ?

Well it depends. I could team up with a guy owning a horse-cart to transport my firewood farther out where there is more demand, or I could keep my firewood in a dry place until next year, hoping the demand will look better by then.

To sum up, as Rawles says, PMs are what you acquire when you have everything else : beans, bullets, band-aids, the whole nine yards.

Given the future imbalance in supply and demand, I would go even further and recommend investing only in tangibles : with the shortages of so many important and useful things coming up in a few years, people who have stockpiled "shiny stuff" that is not immediately useful, in the hope of acquiring the actually-useful stuff from others, might be frowned upon.

Imagine a town or village with 90% of "bliss" (unprepared) people, then a prepper who has stockpiled things useful to the "bliss" crowd, and then a prepper who has stockpiled half useful things, and half Precious Metals. Then the latter claims to have first pick at purchasing, because his coins are more precious/valuable than any other "legal tender" in town. Do you foresee him being popular ?

Heck, I'm investing only in tangibles and even then I'm worried about being unpopular ("that guy knew what was coming and now he's price-gouging us, asking for two cows in exchange of a single flashlight!"), so imagine if I claimed to trade cows-for-coins... Actually, unpopularity might become secondary to bigger problems then!

Alternatives

Let's get to the meat now - what do you invest in, if not in PMs ? What will be the useful devices "in demand", both in your BAD [Autonomous & Durable Base ; see : piero.com] and for trade with the surrounding world ? I can't speak for your particular circumstances, and even less give an extensive listing. What I can do is give a sample of what I am trying to stockpile, and more importantly, the thought process going into it. If inspired by the simple supply/demand scheme depicted in the handful examples down here, you might then want to create your list of investements. I believe much of the below is common to people elsewhere anyway. Let's have at it :

- GMRS / FRS transceivers, with rechargeable batteries and a solar charger : the transceivers themselves have been selling for years and are fairly common. With that said, there can hardly be enough : the right number is one for each and every member of your B.A.D. ... Plus some spare ones to account for damaged units, and for trading some units to outsiders. So that's clearly a "mild stockpile" item. Even more so if people around you don't already have an established user base. The same goes for solar chargers and of course, quality batteries -- AA and AAA NiMH batteries will probably be close to "balistic wampun" in popularity, with the one (fairly big) caveat that they do not keep forever in unattended storage like a box of .22LR would.

- Woodstoves and coooking woodstoves : the supply/demand here is even more favorable, though those are by nature difficult to transport. Imagine people in the dead of winter leaving the fedghettos en masse and expecting to keep at least moderately warm. Most people don't know survivalist techniques like scout pits, fire pits, staying off the cold ground ; and even if they did, they will demand something "better" than that. Absent any other fuel, they will demand wood stoves. Even if people bunch up, with several families per (heated) house, even if giving priority to nursing women, pregnant women, infants, even using "Rangers hugging", if the Golden Horde is big enough the numbers simply don't add up for keeping a minimum of supply/demand balance. Someone with a little warehouse of stoves and (that's the difficult part) a reliable way to transport them despite the probable fuel shortages, will be a hero... Even more so if you can find a way to actually manufacture the things long into the society crash, allowing families to "un-bunch up" over the course of a few years, progressively getting back their privacy and their house as a stove makes it livable again even in winter. The "livability" aspect obviously goes much, much farther than simply adding a wood-based heating device in an existing "bliss" house, but then again, this list is only a minuscule sample of what needs to be stockpiled... Complete it so that your community won't be caught with its pants down when the push comes to shove.

- books : let's face it, 99% of books will have the same fate as the 99% of heating devices that are currently oil-based (or natural-gas based), they will end up as paperweights. It's the 1% of jewels that one should invest in, the ones which will be in high demand : books about bioclimatism (passive solar houses), veggie gardening and husbandry, recipes that actually make your veggies grown in your climate tasteful, blacksmithing, wild herbs, the lot. An upcoming article will expand on this topic.

- FFP mil/mil riflescopes : a pet peeve of mine. English-speaking readers (aussies, 'murikans, and probably subjects of the Queen as well) probably don't need to be lectured on the need for defensive training and implements, so I'll cut to the chase : the one realization that is still too slow to creep into people's brain, is the need for sensible optics, at least for your "reach out and touch someone" rifle. Yes, your "battle" rifle can rely on sturdy iron sights (though it can't hurt to have a cowitnessing Aimpoint or Holosight together with your BUIS). But you've most likely put an optic on your bolt-action, right ? And probably one with variable magnification, for added versatility. Which brings up the need to have the reticle subtensions consistent across the range of magnification -- yet I'd bet dollars to doughnuts that most reading this have an SFP (second focal plane) scope. Likewise, you might have a MilDot reticle - if so, bravo ! But then why have selected "MOA" turrets for that piece of kit ?
The point is - currently there is zero selective pressure on people to realize the need for consistent mil/mil designs (nor pressure for plenty other things, for that matter).. But when/if the fighting starts, the difference will be blindingly obvious : bolt rifles whose scope has a 'mil' reticle in the First Focal Plane and 'mil' turrets, used by someone with proper training, will outclass the non-mil, SFP ones by a significant margin, even if the latter is also used by a trained operator. The current slow progression of mil/mil scopes is a sad thing, which bodes ill for the future. But the other (positive) side of the coin is that where there is a gap, there is an opportunity. You can help fill that gap, and make a profit out of it : stockpile on some solid scopes with the right feature set, then hold on to them until people figure out they should use them and demand for them becomes high.

- flashlights : night time is the favorable time for critters (the two-legged and four-legged kinds) stealing from your veggie garden, or your firewood... or something more serious. People are sleeping, and even if sentries or a dog or a PIR-based alarm system wakes them up, darkness provides confusion and concealment to flee unmolested, or even fight them. This is even more true from a military standpoint : attacking small OPFOR groups is generally done at night for these reasons. When the streets in hamlets and villages become dark in a grid down situation, people will initially enjoy the enhanced star gazing. But if things turn à la "Lights Out" (the novel from halffast) or the short stories à la "Les Ecorcheurs du Puy" (in Piero's "Survivre") the need for adapted (emphasis on "adapted") flashlights will surge. People will quickly realize that the old fashioned lights are not powerful enough, or run out of battery too quick, or are unwieldly, or can't get easily mounted on a MilStd 1913 rail ..etc. If you can provide them with the cat's meow (there exists quite a few fair-priced, quality, 100 lumens flashlights these days) then they'll be grateful, and you will make them stronger. The stronger your community (and the surrounding communities you'll trade with) will be, the weaker the MZBs will be. What's not to like ?

- personal hygiene items : it will take a while for people to train/get familiar with alternatives to disposable razors, T.P., toothpaste, soap, detergent and the like, during the society crash. While they have so much on their plate already, enabling them to go on with the familiar "brush, flush" routine will be a big boost for people in your community, and a highly-valued trade item for surrounding communities. Unlike items with high embedded value, like riflescopes, people will realize the appeal immediately ; and these are more "granular" items : if a trading client is stingy, you may give him only one disposable razor at a time, until he realizes he should cough up the price you ask for instead of talking it down, and be rewarded by "retail by the ten-pack" instead of "retail by the unit" trading :-) .. You can't do that with e.g. a transceiver. It's also a "no regret" stockpile. And it's in reach of anybody's budget. And it requires no training (unlike an FFP mil/mil scope). And it keeps forever. What are you waiting for ??

- gardening tools : don't be stingy on these... Unlike for electronic gizmos, when purchasing these, one can be confident that money goes to the manufacturing process rather than big margins or repaying the technological R&D, hence more money = better quality. Gardening tools will take enough abuse (especially from your less-prepared buddies) that it makes sense to have good steel and good wood. Think of it this way : the historical norm is to have circa 50% of the population involved in growing food. There will be a LOT of people requiring hoes and shovels in a few years.

- balistic wampun : a perennial classic in prepper circles. My thought process begs to differ though : I would be very cautious about considering this an "investement" - that is, something to trade with people outside your community. It's a definite win-win for your community/B.A.D. to never have it in short supply, however.

- salt : trading salt is as old as humanity, it's currently cheap, conserves well if kept dry, and you can't get more "granular" than that for retail purposes. Another no-brainer, so long as you are not close to the sea or close to a salt mine of course.

Conclusion

The PM wisdom goes, Precious Metals are a top investment now for weathering the financial crisis, but their usefulness will not end with the current world : to the contrary, in the world that follows, they will break out of the prepper 'ghetto' and become used by the populace at large, as the new currency : people will suddenly consider coins made of nickel and steel to be worthless, yet they will consider coins made of silver and gold to be very valuable. Which would be a classic "high demand, low supply" situation : the few people with a stash of such valuable coins would be kings, initiating a wealth transfer of epic proportions, as their coins spread to the population, while the population can only access these rare coins by trading numerous valuable items and services to these "gold bugs".

Perhaps so.

I know that post-TEOTWAWKI I certainly won't accept "coins" (made of gold or silver or seashells or whatever) for any serious trade, except for the odd exceptional case of my agreeing pre-crash (now) to accept a determined amount for a determined future trade. This is a special case that goes beyond the scope of this article. The general case for me is "niet".

The one thing I will value and happily trade from people (and guess they will trade from me) is things similar to ones listed above.

Your mileage may vary.

[Loup Espiègle's comments :

When the SHTF, PM will be tradable for whatever currency is arround or directly barterable for goods and services, even if it's not quite an easy way to do business ; I'm confident that whatever happens, there will always be PM buyers, because you can't destroy in the blink of an eye a multi-millenia reputation of financial safe haven ; given that people didn't totally loose faith in PM and that business-minded folks are numerous, I think PM have a golden future, no pun intended ; they certainly play a role of financial security/diversification for preppers, but they aren't a top priority for survival ;
wood stoves : you'll eventually need wood to use them, so stockpile it - even if you can make do with dead standing trees- with a year-worth of dried wood and a year-worth of drying wood ; insulating materials will be in high demand in the years to come, so one can invest today to be warm tomorrow ;
whatever equipment you spend money for, get the quality stuff, because you can't build independence on chinese crap !

Here's my investment list : down sleeping bags with liners, warm clothes and sewing kits, portable water filters with spare filters, spices and grains in mylar bags, automatic watches and repair tools, stainless camp knifes with sharpeners, Bic lighters and firesteels, ropes and strings, tarpaulines, pairs of glasses and many more items...]

Actualité - In the News

2011-12-18T22:39:00.002+01:00

Medical Journal Article: 14,000 U.S. Deaths Tied to Fukushima Reactor Disaster Fallout

Corée du Nord : Kim Jong-un, "le grand successeur"

La zone euro cernée par les agences de notation

Réalité du nombre de mort de soldat US

"Un million d'emplois" dans le projet d'EELV pour 2012

Naufrage d'une plateforme pétrolière en Russie: 16 morts et 37 disparus

L'Irak plonge dans l'inconnu après le départ des troupes américaines

'Fountains' of methane 1,000m across erupt from Arctic ice - a greenhouse gas 30 times more potent than carbon dioxide

L’argent: un métal bientôt indisponible

«L'expression printemps syrien est une pure fiction»

Tracy Lawrence, Notary Public Who Blew The Whistle On Massive Foreclosure Fraud, Found Dead

Inside Wukan: the Chinese village that fought back

Major US Paper Editorial: Some scientists predict 1 million people will die from cancer due to radiation exposure after Fukushima

Japan's Sony generates power from paper

Bill Gates discussing new nuclear reactor with China

AMAZING : Trillion-frame-per-second video

Deadly Iraq war ends with exit of last U.S. troops

Protests spread in troubled Kazakh oil region

The War is Coming Home : defense authorization bill

4 dead, dozens missing after Russian oil rig capsizes

IMF warns that world risks sliding into a 1930s-style slump

Child Poverty In America Is Absolutely EXPLODING - 16 Shocking Statistics That Will Break Your Heart

La Richesse - l'obtenir et la garder

2011-12-17T18:47:00.001+01:00

(English version below the fold)

En préambule, je propose la lecture d'un article récemment publié par Volwest concernant le sujet qui m'intéresse ici : L'évènement boursier

Récapitulons : la richesse d'un individu, au sens matérialiste du terme, est le capital qu'il possède minoré de ses dettes. Pour devenir "riche", même modestement, il faut donc surveiller ses dépenses, réduire sa dette, optimiser ses rentrées d'argent et savoir gérer son patrimoine.

-> La gestion du budget famillial (avec notamment des tableaux à imprimer)

Que l'on soit pauvre ou riche, il faut suivre son argent, le filer à la trace, pour ne pas se retrouver un beau jour sans le sou et sans en connaître la raison.
J'ai eu recours à la tenue d'une liste des dépenses quand j'étais étudiant, car c'était archi-juste niveau finances.
Le but du jeu est donc de dresser un tableau de notre situation financière pour voir dans quelle direction on doit se diriger : diminuer ses dépenses, augmenter ses revenus, ou les deux en même temps !
Souvent le poste majeur de dépense est le loyer ou la mensualité du crédit immobilier. Pour les locataires qui ne savent pas sur quel pied danser, suivez la flèche ->Louer vs acheter son logement : simulation pour choisir la meilleure option.

Diminuer ses dépenses, c'est souvent plus facile à dire qu'à faire ! Je me souviens du temps où je faisais mes courses à ED en prenant soin de ne choisir que des aliments coûtant moins de 4€/kg, cela réduisait bien sûr le choix de produits, même si j'étais dans un magasin discount (le prix est bas mais la vitalité des produits aussi). Lors de ma conversion vers le bio, j'ai appris à réduire ma consommation de viande et de fromage en faveur des légumineuses qui coûtent bien moins chères et qui ont un impact écologique réduit d'autant. Bref, je raconte ma vie...

Pour diminuer ses dépenses, il faut les trier par ordre de priorité, pour dégager les dépenses superflues du lot et mettre une croix dessus pour les mois/années à venir. On dit qu'il faut souffrir pour être belle, moi je dis qu'il faut souffrir pour être riche !

Le mieux selon moi c'est de regarder sur une année combien nous a coûté telle ou telle chose accessoire à la vie (qui a dit les clopes ?). Cela permet de se rendre compte des source d'économie que l'on a à portée de main. Par exemple les magazines, si on en achète un par mois à 6,95€, ça fait tout de même 83,4€ à l'année. Je ne prône pas l'abstinence totale de consommation, mais il faut savoir ce qui est important pour notre bien être futur et ce qui ne l'est pas ou peu.

Un livre (que je n'ai pas lu) sur le sujet : Savoir économiser.

Les flux positifs, autrement dit les revenus, sont de nombreuses natures. On peut avoir un salaire, des allocations, des subventions, toucher des royalties, vendre nos possessions superflues, trouver un trésor, gagner à la loterie, j'en passe et des meilleurs.
Pour éviter de pédaler dans la semoule, il faut avoir un rapport important entre le temps ou les ressources dépensés dans une activité et le gain ou l'expérience que l'on en retire. Il faut travailler dans le sens d'une augmentation de ce ROI (Return On Investment). Se former pour accéder à un salaire horaire plus élevé, optimiser son temps de travail quand on est travailleur indépendant etc.

Idéalement, il faut avoir plusieurs sources de revenus potentielles. Un paysan, par exemple, va vendre sa production agricole, louer des terres, proposer ses services pour la coupe du bois ou la fenaison, accueillir des touristes ou des scolaires, accueillir un évènement culturel et bien sûr les subventions ! Et il va aussi cultiver plusieurs espèces et variétés de plantes pour être sûr d'avoir quelque chose à la fin de la saison, chaque année étant différente de celle qui la précède. Si on perd son job pour une raison X ou Y, il faut pouvoir rebondir ou en tout cas amortir le choc financier grâce à d'autres sources de revenus.

Pour devenir riche, il faut nécessairement réduire ses dettes. Notre surplus de richesse mensuel devrait aller en priorité au remboursement des emprunts, du plus petit au plus gros, selon la méthode de la "boule de neige". En effet, dès qu'un petit prêt est remboursé, cela libère un surplus d'argent qui permettra de rembourser un crédit plus important plus rapidement et ainsi de suite. Une fois le dernier emprunt remboursé, à coup sûr le crédit immobilier, l'intégralité des revenus sera disponible pour construire le patrimoine.

Le patremoingne, quel drôle de nom ! C'est en fait à l'origine l'héritage, mais on parle de nos jours plus largement de la richesse d'un individu comme étant son patrimoine. Pour gérer ce dernier, il faut avoir des informations : le budget revenus/dépenses, les détails de nos dettes, ainsi que ceux de nos placements. Il faut aussi partir en chasse des trucs et astuces fiscaux pour optimiser nos gains.

Pour parler de mon cas, mes "investissements" se résument ainsi : 3/6 immobilier, 2/6 métaux précieux et 1/6 préparation survivaliste, grosso modo. Oui mesdames et messieurs, les "preps" sont un investissement, un peu comme une assurance vie/décès (les mauvaises langues diront plutôt que ça s'apparente à une loterie bien connue).

Le but de toute cette machinerie est d'atteindre "l'indépendance financière". Nous retombons sur un des thèmes du blog, l'indépendance. Cette indépendance financière se définit par l'absence de nécessité d'un travail rémunéré.

Je discuterais plus tard de l'aspect moral de l'enrichissement.

Un blog que je viens tout juste de découvrir où vous trouverez moult informations sur le sujet : Plusriche.fr
Un autre blog que j'ai découvert après la rédaction de cet article : Être-rentier.fr

Lectures :

Your Money or Your Life

Alpha Strategy (Résumé en anglais du livre)

10 steps to financial freedom

Protect Your Wealth : Why Lead May be a Better Investment than Gold and Silver

Insuring your wealth against TEOTWAWKI

Financial independence

LETS - local exchange & trading system

Tontine

Charte des cigales (club d'investisseurs)

______________________________________________________________

Let's recap : the wealth of an individual, materialisticly speaking, is the capital owned minus his or her liabilities. To get rich, even modestly, one must cull expenses, reduce indebtment, optimize incomes and manage his or her assets.

change of wealth = income − expense

-> Family budget management

One of my grand-mothers used to write in a notebook every expenses. Even when you're rich, you need to track money, to avoid being broke one day, without realizing it happened.
When I was a student, I used to have an Excel file in which I listed all my expenses as I was living on a tight budget.
The goal is to have a picture of your financial situation in order to determine what should be your next move : increase inflow or decrease outflow of money, or both !
The rent or the mortgage payment is often the major expense on the monthly budget. For tenants who may want to become owners : Buying vs Renting Calculator

Lowering your expenses is easier said than done ! I remember shopping at Europa Discount with a severe restriction : I chose only food cheaper than 4€/kg, clearing out a lot of products, even if I was shopping at a discounter (low price means also low vitality). After switching to organic food, I learned to reduce my consumption of meat and dairy products in favor of legumes that are considerably cheaper and more eco-friendly. Anyway, I should stop boring you with the story of my life...

To lower expenses, one needs to prioritize them, to spot unnecessary outflows and get rid of them for months or years to come. I say one must suffer to be rich ! :-)

Best way to do it is to figure out how much was spent on useless things (cigarettes anyone ?). It allows you to see which expense can be cut without to much pain. For example magazines, if you buy one per month at $6,95, that translates to $83,4 per year. It does not mean one has to stop consuming, but there certainly are priorities in life.

Inflows are numerous in nature : wage, allowances, subsidies, royalties, selling useless possessions, finding a treasure, winning the lotery, and so on.
To avoid ruining your health for a living, you must have a high ratio of time & ressources spent for an activity and the financial gain or experience obtained. One must increase this Return On Investment. Upgrade your skills to obtain a better hourly rate, optimise your working time when self-employed etc.

Idealy, one must have many potential sources of income. A farmer, for example, will sell his products, rent part of his land, cut wood or harvest hay for homesteaders, host tourists and pupils, organise a cultural event and of course earn subsidies ! He will also cultivate many species and strains to hedge his bets, each year being different. If one losts his or her job for any reason, one can weather the storm with alternative incomes.

To become rich, one must lower his or her debt. One's monthly cash surplus should be used to repay credits and mortgage, from the smaller one to the bigger one, following the "snowballing method". Indeed, as soon as a credit is repaid, it frees up more money to repay bigger credits faster. Once the mortgage is repaid, the whole income will work towards wealth accumulation.

How to manage one's wealth ? One must watch his or her budget, debts, and investments. One must be on the hunt for fiscal tips to pay less taxes too.

My investments are roughly : 3/6 real estate , 2/6 precious metals and 1/6 survival preps. Yes preps are an investisment, a bit like a life insurance (but some would say it's like playing the lotery).

The objective is to get financially independent, which brings us back to a major topic of this blog, independence. Financial independence means you don't have to work for a living.

I'll talk later about the morality (or the lack of) behind wealth.

See the links above the fold for more informations

Balises HTML dans les commentaires - HTML tags in comments

2011-12-17T13:46:00.000+01:00

Comment utiliser des balises HTML pour améliorer un commentaire dans Blogger ?

LIEN :

<a href="http://www.blogger.com/">Blogger</a>

rendu : Blogger

ITALIQUE :

Résilience, Indépendance, Prospérité

rendu : Résilience, Indépendance, Prospérité

GRAS :

Loup Espiègle

rendu : Loup Espiègle

_____________________________________________________________________________

You may want to use one of the three available HTML tags to post a comment, here's how :

LINK :

<a href="http://www.blogger.com/">Blogger</a>

looks like : Blogger

ITALIC :

Resilience, Independence, Prosperity

looks like : Resilience, Independence, Prosperity

BOLD :

Loup Espiègle

looks like : Loup Espiègle

Actualité - In the News

2011-12-04T22:31:00.000+01:00

Did the Dimona Dozen murder the Fukushima 50?

DARPA calls for antibiotic replacement

NASA launching `dream machine' to explore Mars

Study questions cost-effectiveness of biofuels and their ability to cut fossil fuel use

Mazda to showcase i-ELOOP fuel-saving braking system

Canadian firm bids to commercialize fusion reactor

Fukushima fuel rods may have completely melted

The shadow war in Syria (traduction française : La guerre de l'ombre en Syrie)

Devenir résilient partie 1 - Start preppin'

2011-12-03T22:10:00.002+01:00

(FOR ENGLISH-SPEAKING READERS, PLEASE CHECK THIS THREAD : AusSurvivalist Forum - How do I get started ?)

Un petit programme pour se constituer un "catakit" et prendre des mesures de précaution, composé par mes collègues d'Olduvaï et moi même. Il couvre 6 mois et ne nécessite qu'un petit budget pour être appliqué.

Quinzaine n°0

Créer une base de données avec les photos de toutes vos possessions pour l'assurance
Scanner vos papiers importants et en faire une copie papier à stocker chez des proches
Établir un budget familial pour mettre de l'argent de côté afin de financer la préparation
Commencer à mettre des billets de 10 ou 20 euros dans une enveloppe pour créer un fonds d'urgence qui sera alimenté mensuellement selon les moyens de chacun
S'informer sur les accidents domestiques et lister les choses à modifier dans la maison pour la rendre plus sûre
S'informer sur les risques naturelles et technologiques de notre région de résidence et prévoir de changer l'ordre de la liste ci-dessous en conséquence

Quinzaine n°1

Nourriture pour trois jours par personne ne nécessitant pas ou peu de cuisson
5L d'eau minérale par personne
Couverts

Quinzaine n°2

Bougies chauffe-plat
Allumettes étanches
Briquet
Radio/Lampe LED à manivelle

Quinzaine n°3

Sifflet
Couteau suisse
Banderole SOS (à confectionner soit même si introuvable en magasin)
Gants de manutention
Couverture de survie

Quinzaine n°4

Sacs poubelle
Kit hygiène (savon, brosse à dent, dentifrice, serviette petit format)
Bâche 4x3m
Cordelette
Une couverture par personne

Quinzaine n°5

Jerrican 5L usage alimentaire
Cachets de purification d'eau
Gourde 1L
Sacs à fermeture Ziplock
Bloc note et stylo

Quinzaine n°6

Seau en plastique avec sciure
Mouchoirs en papier
Papier toilette
Kit premiers secours

Quinzaine n°7

Détecteur incendie (un pour chaque zone de l'habitation)
Couverture anti-feu

Quinzaine n°8

Extincteur
Tuyau d'arrosage avec l'embout adéquat (si l'on dispose d'un robinet "de jardin")

Quinzaine n°9

Hache
Pelle à neige
2 seaux de maçon

Quinzaine n°10

Nourriture pour trois jours pour chaque individu
5L d'eau minérale pour chaque personne
Jerricans de 10L pour carburant (5L c'est peu, 20L c'est lourd)

Quinzaine n°11

Nourriture pour trois jours pour chaque individu
5L d'eau minérale pour chaque personne
Du conservateur pour carburant

Quinzaine n°12

Nourriture pour trois jours pour chaque individu
5L d'eau minérale pour chaque personne
Du carburant pour remplir les jerricans

Quinzaine n°13

Nourriture pour trois jours pour chaque individu
5L d'eau minérale pour chaque personne
Pastilles de purification d'eau
Moyen de récupérer de l'eau de pluie (bac en plastique avec déviation de gouttière pour une maison ou bâche transparente avec piquets et ficelles à tendre au balcon pour l'appartement)

Source d'inspiration : www.aussurvivalist.com

GUEST POST : Critique de "Survivre à l'effondrement économique"

2011-11-29T21:46:00.008+01:00

(Voici un compte rendu de lecture que m'a fait parvenir un lecteur du blog. Les extraits sont diffusés avec l'accord de l'auteur. Pour ceux qui n'auraient pas lu mon propre compte rendu : Livre de Piero. De nouveaux extraits ont été ajoutés le 07/12/2011)

Lecture de SURVIVRE à l'effondrement économique (Critique)

L'origine Suisse de Survivre, ses sources d'influence, son orientation, tout contribuait à retenir mon attention lorsque L.E. m'a envoyé l'URL www.piero.com. Ce nouveau livre a immédiatement suscité en moi l'espoir d'avoir enfin un support papier pour "prêcher" la bonne parole au (peu de) gens qui y sont réceptifs.

Espoir qui n'a pas été déçu: on peut mener un canasson à la rivière, mais on ne peut pas le forcer à boire... En tout cas avec ce livre, on dispose maintenant d'une "rivière" qu'il sera difficile d'améliorer -- la barre étant placée haut, et qui parle le langage et les références de son "coeur de cible".

Au niveau des références, d'abord: un public potentiel pour les livres de ce genre est celui des "peakistes", ceux qui étudient la géopolitique et ceux qui s'intéressent à la "realpolitik". Et justement les peakistes français de tous poils ne seront pas dépaysés, vu les influences et la bibliographie: Dmitry Orlov, Richard Heinberg, Mike Ruppert sont présents. L'excellente série TV Jericho fait elle aussi partie des références culturelles.

La préface de Michel Drac est un appel à l'indépendance dans tous les sens du terme, tranche dans le vif sans faire de quartier, donnant le ton pour le reste du livre. La prose de Piero San Giorgio est souvent inspirée, toujours éloquente, parfois érudite (lorsqu'il appuie ses dires sur des rappels historiques). Piero ne met pas de gants pour décrire la réalité, ce qui fera sans doute grincer des dents les étatistes, pacifistes et autres conformistes : ils risquent de trouver double-plus révoltant qu'aucun chapitre ne soit consacré au renouveau de la conscience, ni ne donne d'exemples de lettres-type à écrire à son député pour réclamer telle ou telle solution aux problèmes du monde.

À mesure que l'on avance dans les paragraphes, on est étonné de trouver très peu de "bruit", surtout du "signal". L'auteur est féru d'histoire, et les (trop rares) références historiques distillées ici et là sont rafraichissantes : son "filtre" sélectionne des éléments rarement vus ET utiles, absents de la Culture Unique polycopiée à des zillions d'exemplaires et rabâchée jusqu'à la nausée sans qu'elle n'apprenne grand chose d'utile, elle. L'auteur est inspiré surtout dans la partie la plus importante, les réponses concrètes (Piero a la prudence de ne pas les appeler des "solutions" concrètes), alors qu'il est moins à l'aise dans la description de la crise dans ses aspects scientifiques : certains des sujets traités semblent être le point fort de l'auteur, tandis que d'autres ont bénéficié d'un traitement perfectible. Mais les priorités sont bien allouées, l'effort de rédaction se devait d'aller aux solutions plutôt qu'à décrire pour la énième fois le Pic Pétrolier, phénomène déjà analysé en long et en large... Et que l'on n'a plus d'excuses à ignorer de nos jours.

Les chapitres s'ouvrent avec de nombreuses citations, certaines des classiques du genre mais quasi incontournables (e.g. l'opinion de Kenneth Boulding sur la croissance infinie, les économistes, et autres fous), et d'autres qui au contraire sont de super trouvailles inédites -- au moins pour moi... Et méritent tout autant le détour.

L'humour est présent, y compris dans de très corrosifs passages façon "eat the rich" -- cela devrait faire mouche de nos jours, les banquiers et super-riches étant probablement LA classe qui arrive à faire contre elle l'unanimité des autres classes sociales, comme jamais depuis les élites romaines et leurs orgies. C'est vrai aussi dans les "mini histoires" fiction qui clôturent les chapitres -- surtout une fois entré dans le vif du sujet, dans la deuxième moitié du livre. C'est aussi à ce moment qu'est introduite la notion de "B.A.D." -- Base Autonome Durable, centrale au message du livre.

Au delà des premières impressions de simple concept de "retraite survivaliste", à mesure que l'idée de la B.A.D. est développée et étoffée on se rend compte qu'il s'agit de rien moins que de créer de nouveaux éco-systèmes humains. La permaculture puissance dix. Cultiver des sociétés humaines qui soient résiliantes à très long terme. On pourrait parler de résilience fractale, c'est à dire similaire de la plus petite à la plus grande échelle : la connaissance théorique et (surtout) pratique de la micro-faune aérobie permet de créer un potager durable qui permet à un homestead de faire vivre une famille en pleine forme et entrainée, ce qui permet à cette communauté d'être défendable et durable face aux prédateurs, ce qui permet à un village d'être idem, et donc à un canton/département/région/continent (!) d'être itou.

Que ce soit dans l'humour ou dans les parties plus sérieuses, le livre ne mâche pas ses mots, tout le monde en prend pour son grade, à gauche comme à droite, les baby-boomers comme les gen-X'ers et gen-Y'ers.

Piero ne perd pas de temps, ne consacrant que peu de lignes à démentir les idées cornucopiennes (théorie, ou devrait-on dire religion, de la corne d'abondance et que tout sera toujours pour le mieux dans le meilleur des mondes) et polyanna (cf la mini-fiction illustrant le destin d'un pacifiste pensant que "l'esprit est plus fort que la violence") et arrive très vite à un diagnostic "in your face": l'ère d'abondance matérielle et de sécurité physique sans effort pour tous arrive à sa fin; la psychologie des hommes et femmes occidentaux s'est dégradée depuis celle de nos grand-parents ayant vécu la crise des années 30 et la deuxième guerre mondiale; on peut donc s'attendre à ce qu'une grande partie de la population occidentale réagisse à la désintégration de sa pyramide de Maslow (non seulement confort matériel, iPad et iPods, mais aussi eau nourriture ..etc) non pas avec courage mais avec une violence inouïe. Pour ceux qui voudront passer la transition sans trop de dommages, et ensuite reconstruire, il faudra prendre ses responsabilités -- ne plus déléguer aveuglément, voire plus du tout -- non seulement pour l'eau et la nourriture, mais également l'habitat, l'énergie, l'éducation et par dessus tout, la sécurité physique, fondation in fine de toutes les autres (sécurité alimentaire ..etc).

Le livre échappe pourtant aux clichés et extrêmes que l'on retrouve habituellement chez beaucoup de survivalistes -- toutes les recommandations sont de bon sens: dans ce livre, point de stratégie alimentaire basée exclusivement sur les stocks de nourriture (ni de stratégie basée exclusivement sur le jardinage: les deux sont conseillés en tandem); pas de stratégie d'isolation sur une ile déserte (ni de rester dans une mégalopole).. Pas de pur "bug-out" pour outrun the Golden Horde en vivant off the land, l'auteur n'encourage pas à se faire ce genre d'illusion: si l'on reste un pur citadin sans contact avec la campagne, avoir deux paires de chaussettes et des allumettes waterproof dans son sac à dos permettra peut-être de quitter une ville plongée dans le chaos, mais pas de créer une oasis rurale où passer la saison froide en vie... La seule façon d'obtenir cette oasis, même si l'on doit e.g. conserver son job en ville, est de préparer une retraite (typiquement) rurale, seul ou en association avec d'autres. De même l'auteur conseille le bioclimatisme, la permaculture ..etc. Toutes sont des Best Practices ! Son expérience l'a visiblement mené à faire les bons choix. Il y a vraiment peu de contre-exemples.. On pourrait citer le chapitre sur l'hygiène, qui ne mentionne pas la méthode Jenkins des toilettes sèches (Humanure Handbook, ou "fumain") alors que c'est clairement la Best Practice sur le sujet ; et le chapitre sur la sécurité qui fait la part belle à la défense à main nue en milieu urbain (peut-être Piero a-t-il plus de clients en milieu urbain qu'en milieu rural pour son consulting et que ça a influencé l'écriture ici) et mentionne plusieurs fois les protections IIIA sans préciser que contrairement aux III et IV elles ne protègent pas des rifle rounds, et se justifient mal dans les scénarios défensifs, ou ruraux (ou ruraux défensifs!)... Mais plutôt dans les scénarios à la FerFAL, le survivaliste argentin qui relate ses expériences à Buenos Aires.

C'est en tout cas une chance que le premier ouvrage survivaliste francophone soit bien orienté (potager permaculture au lieu de potager "Monsatan", légitime-défense au lieu de pacifisme ..etc) : si l'auteur n'avait pas eu l'ouverture d'esprit pour faire des recherches et les facultés d'analyse pour demêler le bon grain de l'ivraie dans le capharnaüm d'informations contradictoires disponibles, on aurait été privé d'un outil pour répandre la bonne parole.. Voire, à l'extrême, le livre aurait eu pour résultat d'éloigner un large nombre de candidats potentiels de la "pilule rouge" salvatrice. Là au contraire on a un remède de cheval, proche de la parfaite maturité, à (faire) consommer sans modération.

Certes, le début de Survivre contient nombre d'allusions assez directes (mais nuancées) aux "estrangers qui mangent le pain des français"... (ce qui m'a toujours rappelé le sketche de Fernand Reynaud, mais passons)... Mais comme sur d'autres sujets, le livre "cache son jeu" jusqu'aux derniers chapitres et au "point 7", où l'auteur dévoile que son propre point de vue est beaucoup plus pragmatique, proche de l'anti-racisme de Rawles: la couleur de peau est l'un des critères utilisés par la classe dirigeante pour diviser et régner. Et faire oublier les vrais problèmes à résoudre.

Un aspect remarquable, et pas des moindres, est l'invitation de Piero à se documenter sur des sujets comme le false flag du 11 septembre 2001. Pourtant la plupart des gens, même dix ans après, n'oseraient même pas ne serait-ce que faire une allusion publique à ce false flag majeur. Tandis que Survivre y fait des références appuyées, et mentionne même le réseau Gladio (cf. la référence à l'attentat de Bologne, une des nombreuses atrocités qu'une enquête parlementaire italienne avait reliées sans équivoque aux barbouzes de l'OTAN).

Ce livre cultive en effet de bout en bout la méfiance vis à vis des psychopathes de tous poils, en particulier les oligarchies qui ont fait couler tant de sang, essayant de planter la graine de l'autonomie psychologique en plus de l'autonomie matérielle : ne dépendez pas des autorités paternalistes/maternalistes/...infanticides(!) pour votre nourriture... Et ne dépendez pas non plus d'elles au niveau de la confiance. Ce genre de message passe mieux en étant appuyé sur des références historiques, et l'auteur ne s'y trompe pas : au détour d'une phrase dans le premier chapitre, tous les mots clés sont donnés pour qui veut bien passer quelques heures à avaler des pilules rouges dans un moteur de recherche: pour celle/celui qui ne serait pas déjà familier avec l'Histoire (la vraie, pas l'histoire "Paris Match" enseignée dans les collèges et lycées, sur les rois et reines de France ..etc) se renseigner sur "USS Liberty" ou "Operation Northwoods" ..etc donnera un aperçu de l'ignorance crasse de leur passé qu'ont les gens, dans leur immense majorité, et pour les plus intellectuellement honnêtes d'entre eux ouverts à la vérité, leur donnera envie d'en savoir plus. Piero aurait pu ajouter les mots-clés "Business Plot", "Prescott Bush/Hitler's Angel" et consors, mais c'est déjà hors du commun de voir des allusions historiques de ce calibre dans un livre, et encore bien plus de voir un livre français qui soit à ce point reality-based !

Il me semble important d'insister sur cette partie du livre, même si elle ne constitue que quelques phrase disséminées dans plusieurs chapitres, car je les perçois comme (contribuant fort à) la fondation du reste du livre : la notion que la population ne peut dépendre que d'elle-même est en effet extraordinairement importante, et malgré cela, très peu présente dans la littérature survivaliste y compris anglophone. Certes, les références au Superdome abondent sur e.g. le blog de James Rawles: pourtant c'est presque toujours pour illustrer l'incompétence, l'incurie des gouvernements lorsque la population a vraiment besoin d'aide, mais c'est rarement pour révéler l'aspect meurtrier de cette relation parâtre/enfants-gâtés.

Pour revenir aux préparations concrètes : Survivre semble bien être le premier ouvrage francophone à aller "full spectrum", détaillant les préparations à la fois basiques (eau, nourriture ..etc) mais aussi les "rawlesiennes", en particulier la sécurité. La littérature francophone a habituellement les même carences que la culture qui l'abrite, et néglige le sujet de la sécurité alors que c'est la racine du mal. (la langue française n'a même pas d'équivalent du mot anglais "rifle" ou "gewehr" en allemand, ou même "vintovka" en russe -- les mots "carabines" et "fusil" étant en pratique interchangeables, et ne voulant donc plus rien dire ; je serais curieux de savoir s'il existe une autre langue aussi étriquée ou si c'est juste l'apanage exclusif du français).

Et puisqu'on parle de concret, il se trouve que l'auteur met la théorie en pratique, donnant l'exemple en évitant le syndrome Al Gore ("faites ce que je dis, pas ce que je fais"). Il faudrait plus d'ouvrages dont l'auteur est à la fois cultivateur d'un potager et président de son club de tir... on en est loin à l'heure actuelle.

Un mérite du livre, et pas des moindres, c'est que Survivre est un livre ambitieux dans le temps et dans l'espace : il ne s'agit pas de se retirer du monde pour toujours pendant que l'humanité périclite ; au contraire, le livre s'ouvre et se referme sur la notion de reconstruction : une fois la "transe consensuelle" passée, une fois Wil. E. Coyote revenu sur terre (si l'on peut dire), les sociétés modernes basées sur la croissance infinie et donc condamnée à l'effondrement laisseront la place à de nouvelles sociétés, dont nous seront les architectes. Un gros morceau est dédié à cette perspective, suggérant de prendre racine dans son biotope, faire l'inventaire des ressources durables susceptibles d'alimenter un commerce futur, de faire le bilan humain, de faire le bilan de la qualité de la terre arable, puis de tisser des liens entre voisins, puis entre villages, entre régions... Reconstruisant une société sur des bases solides.

Au final on referme le livre sur une impression d'empowerment (faute de trouver un mot français équivalent... toujours cette pauvreté du langage qui impose des limites étriquées à la pensée) : le livre de Piero San Giorgio est tranquillement optimiste, là où Richard Heinberg inspire plus du doute : Survivre donne confiance en notre capacité à survivre à l'effondrement de la civilisation industrielle, malgré les tendance suicidaires et meurtrières de celle-ci.. Pour reprendre la métaphore familiale : il s'agit de survivre au suicide de la "mère" en coupant le cordon ombilical, de survivre à l'infanticide en restant hors de portée.. Puis de fonder une société équilibrée, et non pas de parents alcooliques dont les enfants battus reproduiront à leur tour leur microcosme familial ad vitam eternam.

Tandis que The Party's Over, après l'excellence scientifique dans sa description du problème, échouait à diagnostiquer la racine de celui-ci et se refermait sur un appel, à la limite de la supplication, pour que la génération actuelle et son système disparaissent en catimini et sans violence pour laisser un monde habitable aux générations futures. Il est vrai que la supplication produit parfois des résultats au dessus de zéro. Mais les choses qui sont obtenues par la supplication ne sont jamais importantes. Les choses importantes ne sont jamais obtenues par la supplication. La survie passe par les actions concrètes, et prioritisées. Une priorité pour les francophones est de comprendre, et APPLIQUER le contenu de ce livre.

Les (trop rares) d'entre nous qui souhaitent voir l'esprit d'indépendance Suisse se développer en france, trouveront dans ce livre l'inspiration, et les premiers morceaux du puzzle. Comprenez le. Diffusez le. Appliquez le. Dépassez le.

========================
Extraits

[Ce n'est que la seconde fois que je trouve un livre qui mérite de passer un peu de temps à recopier des extraits pour le faire connaitre -- la précédente c'était il y a plusieurs années pour un livre très "full spectrum" de Stan Goff. Bref, j'ai essayé de sélectionner des passages qui donnent une bonne idée du livre: ses points forts, ses points faibles -- comme le traitement du changement climatique, pas très "top", ainsi que son humour et la qualité du texte -- Oslik].

Avant-propos

Par Michel Drac

La crise commencée en 2008 avec l'implosion de la bulle des subprimes n'est pas une crise ordinaire.
(..)
Dès les années 70, de mauvais coucheurs avertissent : on ne peut pas développer un projet de croissance in[finie] dans un monde fini. On balaye leurs arguments.
(..)
[T]el sera le schéma génératif des prochaines décennies. l'avenir est sinistre, autant le savoir : la religion humaniste va se transformer en idéologie antihumaine.
(..)
Rejoindre les rangs des dominants fous n'est pas une option : on y gagne peut-être l'illusion enivrante d'une supériorité apparente, et à coup sûr des conditions de vie plus décentes ; mais on y perd son âme.

Se résigner à végéter dans la masse des dominés est à peine moins déprimant. Au sein de cette masse opprimée et appauvrie, la violence sera de règle. Nos contemporains ont trop profondément intégré les logiques perverses de la société de consommation pour se convertir, du jour au lendemain, à une simplicité volontaire salvatrice.

La survie se jouera presque certainement à l'écart, dans des refuges qu'il faudra savoir aménager et défendre. Survie matérielle, bien sûr. Mais survie psychologique et spirituelle aussi.
(..)
[U]n jour, quand cette machine aura épuisé les possibilités de son élan initial, elle vacillera et tombera. (..) [E]n attendant nous devons survivre.

Alors pas de honte : bâtissons nos refuges ! Souvenons-nous qu'un résistant gagne, s'il tient une heure de plus que son adversaire.
(..)

INTRODUCTION

Ce livre peut vous sauver la vie. Les problèmes auxquels le monde va devoir faire face dans les dix prochaines années sont considérables : surpopulation, pénurie de pétrole et de matières premières, dérèglements climatiques, baisse de la production de nourriture, tarissement de l'eau potable, mondialisation débridée, dettes colossales...
(..)
Je commence à écrire ces pages en un magnifique jour de printemps 2011. Il fait beau, la vue sur le lac Léman est splendide.
(..)
Nous vivons depuis deux générations, du moins en Occident, dans une période de paix, et de progrès technique sans précédent.
(..)
Il suffit de voyager pour découvrir une masse immense et grouillante vivant dans une pauvreté extrême, dans la violence ou sous la botte d'une dictature. C'est à un spectacle identique que l'on va assister de plus en plus en Occident.
(..)
Je me présente: suisse, 40 ans, marié, père de famille, de culture italienne par mes parents, française par l'école, suisse par mon environnement de vie et américaine par mon travail. J'ai grandi dans les années 70 en jouant au Lego et en regardant des dessins animés japonais comme Goldorak, Albator et Star Blazers qui véhiculaient une vision du monde très nippone : patriotisme, don de soi, sacrifice et travail d'équipe pour sauver une planète Terre de toutes sortes de problèmes et d'invasions.

Depuis mon enfance je me suis intéressé à l'histoire, notamment grâce à Il était une fois l'homme, la série d'Albert Barillé.
(..)
[Rome est] passée d'une métropole de plus d'un million d'habitants en l'an 280 de notre ère à une bourgade de moins de 30'000 âmes en l'an 600.

C'est ensuite la période historique de 1914 à 1945 qui m'a fasciné. Après la crise économique de 1907, le terrain était fertile pour que les velléités d'en découdre des nationalistes et les ambitions impérialistes se percutent. Celles-ci, facilitées par la manipulation du monde de la finance, déclenchèrent le premier round (1914-1918) de ce qui doit être compris comme le début du déclin, voire du suicide, de l'Europe.
(..)
Cette Deuxième Guerre mondiale, encore plus meurtrière que la première, ne laissa pratiquement personne indemne.
(..)
[O]n vit pour la première fois l'industrialisation de la mort de civils, dans les ghettos et les camps de Pologne, dans les forêts de Russie, et dans les bombardements de terreur sur l'Allemagne et le Japon. Ce ne furent ni les premiers ni les derniers crimes massifs d'un siècle qui en compta beaucoup.
(..)
Je me suis toujours dit que jamais je ne laisserai ma famille devenir des réfugiés, ou n'accepterai de me retrouver en proie aux velléités de puissances et d'évènements sur lesquels je ne pourrai[s] agir.

C'est donc naturellement qu'en tant que bon petit Occidental, grandissant dans le contexte de la guerre froide, j'ai d'abord été -- adolescent abreuvé d'une propagande atlantiste -- un anti-communiste primaire puis (..) le libéralisme libertaire. Avec pour seuls mots d'ordre : faire du fric et consommer.
(..)
Bienvenue dans un monde meilleur.
(..)
En 2000, je fond ma propre start-up. Arrogant, je pensais que ce qui allait se révéler être une bulle allait me rendre riche et célèbre !
(..)
Bienvenue dans un monde encore meilleur.
(..)
C'est là que j'ai été frapé par l'évidente et flagrante mauvaise foi de l'administration Bush II pour justifier sa politique de guerre contre l'Iraq du dictateur Saddam Hussein. C'était trop évident. (..) Si on nous ment sur quelque chose d'aussi important qu'une guerre, alors sur quoi d'autre nous ment-on ? Je reprends mes livres d'histoire, je me renseigne sur Internet. A force de creuser, et même sans aller très loin, on trouve. Guerre hispano-américaine de 1898, incident du golfe du Tonkin, attaque du USS Liberty, assassinat des Kennedy, massacre de Bologne, opération Ajax, opération Northwoods, invasion du Panama, guerre du Golfe, 11 septembre 2001... J'avale la pilule rouge. (..) Je découvre des analystes, des auteurs et des commentateurs qui dénoncent le système financier. C'est le cas de Niall Ferguson, Nassim N. Taleb, Marc Faber, Geral Celente, Max Keiser
(..)
Ca fait peur.
(..)
J'ai vite compris que tout le bla-bla des médias, des débats politiques (..) ... tout cela ne fait que distraire le public.
(..)
En 2005, je [place] l'ensemble de ma fortune -- fort modeste désormais -- en or. Cela reste le meilleur investissement de ma vie !
(..)
J'ai revu le film Koyaanisqatsi réalisé par Godfrey Reggio en 1982, avec le musique de Philip Glass.

J'ai découvert des auteurs comme Jared Diamond, David Holmgren, Richard Heinberg, James Howard Kunstler, Dmitry Orlov.
(..)
Toutefois, si ces auteurs décrivent très bien les problèmes, les solutions proposées sont essentiellement "encourager à la prise de conscience" et "changer nos modes de vie". Oui mais, et si on n'y arrivait pas ?
(..)
[J]e découvre, en 2007, le mondes des survivalistes aux Etats-Unis [et notamment] l'oeuvre de James Wesley Rawles.
(..)
Avec l'arrivée d'un troisième bébé, j'ai acheté et équipé une ferme, je me suis entrainé à la survie et j'ai interviewé d'autres personnes ayant fait une démarche similaire [et essayé] de convaincre des gens autours de moi, et quelle ne fut pas ma surprise de voir que l'accueil ne fut pas si hostile que je le pensais.
(..)
Pendant mon temps libre, j'ai commencé à faire quelques séances de conseil, pour aider des amis à démarrer leur projet. Et puis le bouche à oreille aidant, de plus en plus de gens m'ont contacté pour valider la qualité de leur stratégie de survie (..) ou encore pour que je les mette en contact avec des formateurs plus pointus dans un domaine spécifique.
(..)
Ce livre n'est toutefois pas un manuel pour tout faire. (..) [L]a quantité de domaines à connaître en la matière est colossale. Ca livre sera pour vous, je l'espère, un point de départ pour continuer à progresser.
(..)
Lisez ce livre, faites vos recherches, forgez-vous votre propre avis, prenez note de la phrase d'Henri Poincaré : "douter de tout, comme de tout croire est une solution qui nous dispense de réfléchir"
(..)
A la fin de chaque chapitre se trouve une petite oeuvre de fiction, écrite en italique, censée illustrer par l'imagination certains des points traités. Il va de soit que ces texte sont une oeuvre de fiction et ne représentent pas l'avis ou le souhait de l'auteur.

***

- Dis grand-père, c'est vrai que les hommes sont allés sur la lune ?
- Oui, c'est vrai. C'était quelques années avant la naissance de mon père. C'était des Américains
(..)
- Il y a encore des Américains ? demande l'un des plus grands. Bien sûr! dit un autre, ils ne sont pas tous morts !
(..)
- Merci grand-père de t'occuper des petits le soir. Mais tu sais, tu ne devrais pas exagérer comme ça avec tes histoires. Allons donc, des machines qui volent comme des oiseaux, c'est ridicule !

I - RISQUES ET IMPACTS

(..)
C'est le malheur du temps que les fous guident les aveugles.
William Shakespeare, écrivain anglais, Le Roi Lear (1546-1616)

Les gens ne peuvent pas faire face à trop de réalité
Carl Jung, psychiatre suisse (1875-1961)

La surpopulation

(..)
La race humaine doit établir le pouvoir et la domination sur la nature
Francis Bacon, philosophe britannique (1561-1626)

(..)

[D]e nombreuses espèces sont apparues, se sont développées, ont évolue. L'immense majorité a disparu, parfois à cause d'extinctions massives et soudaines, mais le plus souvent par leur incapacité à s'adapter à des changements dans leur niche biologique, dans leur habitat.
(..)
Avant d'aller plus loin, il faut se mettre d'accord sur un concept mathématique sans lequel il est difficile de saisir l'importance des évènements auxquels nous allons faire face au XXIè siècle. Je sais, peu de gens aiment les maths. Pourtant c'est le langage de l'univers et il vaut mieux en connaître les notions de base si on ne veut pas subir la Loi, celle avec un grand "L" : la Loi de la physique
(..)
C'est une Loi avec laquelle on ne transige pas, avec laquelle on ne négocie pas.
(..)
Revenons à notre concept mathématique qu'il faut bien comprendre. Il s'agit de la croissance exponentielle.
(..)
[C]omme le montre l'urbaniste Mike Davis dans son livre Planet of Slums, plus de la moitié de la population mondiale vit aujourd'hui dans des bidonvilles, des favellas, des shanty-towns répugnantes d'insalubrité, aux conditions de vie révoltantes, où règnent la criminalité, la violence et la corruption.
(..)

La fin du pétrole

(..)

Nous sommes une civilisation totalement bâtie sur les énergies fossiles. Celles-ci sont le produit de l'immense pouvoir énergétique du soleil qui s'est accumulé pendant des centaines de milliers d'années par transformation progressive de détritus biologiques sous forme d'énergies fossiles que nous utilisons désormais massivement.
(..)

La fin de toutes les ressources

"Peu d'êtres sont capables d'exprimer posément une opinion différente des préjugés de leur milieu. La plupart des êtres sont mêmes incapables d'arriver à formuler de telles opinions."
Albert Einstein, physicien allemand (1879-1955)

(..)

Toute l'économie libérale classique ignore la thermodynamique et la loi de l'entropie, c'est à dire l'irréversibilité des transformations de matière et d'énergie. Cette économie ne fait pas la différence entre les stocks et les flux, le capital et les revenus de l'environnement.
- La première loi de la thermodynamique dit : l'énergie ne peut pas être créée ou détruite. Elle peut uniquement changer de forme.
- La deuxième loi de la thermodynamique dit que l'échange d'état de n'importe quelle quantité d'énergie va uniquement dans une direction : de la concentration à la dispersion. De l'ordre au désordre.
(..)
On peut déjà voir que des vols étonnants ont lieu dans les villes et les campagnes occidentales, vols qui ressemblent à ce que j'ai pu observer il y a une quinzaine d'années dans les pays africains : vols de sièges en aluminium dans un stade à Toronto, vols de plaques d'égouts en fonte en Ecosse (..) vol de 136 pylônes en aluminium à Baltimore.
(..)
Prenons un pays qui produit 3 millions de barils par jour, en consomme un et en exporte deux. Si, après 10 ans, la production baisse à 2 millions de barils par jour et que la consommation interne augmente à 1.5, ce pays ne peut plus exporter que 0.5 millions de barils par jour, soit considérablement moins (75% de moins!) que 10 ans auparavant. Très vite, il ne pourra plus rien exporter. Dans ce scénario (..) les pays importateurs nets de pétrole vont donc très vite se retrouver à sec, si je puis dire, quel que soit le prix du pétrole.
(..)
Le risque de troubles sociaux et de révoltes suite à une baisse de l'économie motivera de plus en plus de politiciens à faire le pari de la guerre (..). Guerre qui a, de toute évidence, déjà commencé. Il est difficile de prévoir les conflits futurs, notamment lorsque tant d'opérations spéciale ou sous faux drapeau interdisent de savoir avec certitude qui fait quoi et qui combat qui. Guerre maquillée sous un fard de droit-de-l'hommisme... Il faut les bombarder pour leur apporter la démocratie, les tuer pour leur bien, occuper leurs pays pour les libérer de leurs dictateurs. (..) Qui sait, peut-être qu'un jour le masque hypocrite pétri de novlangue tombera? On partira alors en guerre avec le courage d'en déclarer le but : le vol.
(..)
Le risque d'embrasement et d'extension de tels conflits est majeur. Surtout lorsque des pays poursuivant une politique impérialiste, comme les États-Unis, vont entrer en collision avec les intérêts stratégiques des nouvelles puissances comme la Chine et la Russie. Ces conflits pourraient être non pas la Troisème Guerre mondiale, mais la Dernière Guerre mondiale !
(..)

L'effondrement écologique

(..)

"La planète devient chaque jour plus laide, plus pauvre, plus uniforme. Elle se transforme en un vaste dépôt d'ordures à l'air irrespirable."
Alain de Benoist, écrivain français, 2007

(..)
Pour la génération de ma grand-mère et les précédentes, le gaspillage représentait le péché par excellence. (..) Même dans l'ancienne bourgeoisie, la frugalité était encore au nombre des valeurs cardinales, car elle était censée permettre l'accumulation du capital.
(..)
Il faut consommer, c'est le mot d'ordre, c'est même devenu un devoir. On consomme et on jette à la poubelle ! Produits vite obsolescents, vite démodés, vite cassés, conçus pour être remplacés au lieu de pouvoir être réparés : à la poubelle ! (..) En Europe, la production de déchets par an et par habitant est en moyenne, pour 2009, de 524 [kg] ! (..) Il faut comparer cela à l'URSS qui, pénurie de biens de consommation oblige, n'avait pas besoin d'organiser de ramassage d'ordures puisque pratiquement rien n'était jeté et que le moindre déchet avait son utilité et était recyclé.
(..)
Parfois même, ces pays servent de dépotoir illégal pour les pires déchets toxiques des industries du monde entier. Ces trafics, gérés par des mafias, sont de véritables bombes à retardement écologiques car nul ne sait où sont jetées les matières toxiques. Nul ne sait quel sera l'effet d'une telle pollution. Un exemple très parlant est celui de la côte somalienne où, au cours des années 1990 et 2000, les mafias napolitaines, spécialisées dans le traitement de produits hautement toxiques (acides, ammoniaques, ..etc) profitaient de l'anarchie locale et de l'absence de gouvernement pour jeter ceux-ci par cargaisons entières à la mer. Pas étonnant que les pêcheurs du coin, se retrouvant vite avec une mer sans poisson, aient dû s'adapter aux circonstances en s'improvisant pirates !
(..)
Nous considérons normal un mode de vie malade, hautement aberrant et non durable. Nous allons le payer cher.
(..)
S'il y a une quasi-unanimité des scientifiques sur le fait, mesuré et indéniable, que nous traversons une phase de changements climatiques, plus qu'un réchauffement véritable, il y a toujours débat quant aux causes. Que cela soit dû à l'activité humaine (par l'émission de gaz à effet de serre, méthane, gaz carbonique, ..etc) ou bien aux cycles longs de l'activité solaire ou à d'autres effets encore inconnus (rayonnement cosmique, ..etc), il n'en reste pas moins que ces changements ont lieu.
(..)
C'est surtout l'effet sur la production agricole qui est à craindre. Les agriculteurs ne savent que s'adapter aux changements climatiques lents.
(..)
Si le niveau de la mer devait augmenter à cause de la fonte des glaces, cela poserait de graves problèmes au[x] 15% de la population mondiale qui vit sur les côtes, à moins d'un mètre d'altitude. Les migrations de populations et les réfugiés climatiques pourront avoir de grands effets déstabilisateurs, notamment au Bengladesh, en Inde, en Égypte et dans d'autres pays ayant des zones côtières (deltas, ..etc) fortement peuplés.

L'effet économique majeur se fera surtout sentir sur les infrastructures portuaires que l'on ne pourra pas protéger par un barrage, ou déplacer. (..) Le coût sera immense. (..) [S]i la température globale devait augmenter au-delà de 6 degrés, une réaction en chaîne risquerait fort d'entraîner une forte libération de méthane, aujourd'hui emprisonné dans le permafrost et la toundra arctique. (..) [Quand] on sait que quatre des cinq extinctions de masse connues furent provoquées ou accentuées par des changements climatiques brutaux, on peut se dire qu'il n'est pas très intelligent, ni très prudent, de jouer aux apprentis sorciers !

Même sans effets climatiques, l'agriculture moderne semble déjà être à un point de rupture, et ce pour plusieurs raisons. (..) irrigation (..) eau fossile (..) On peut s'attendre à des guerres pour l'eau, notamment entre Index, Bangladesh,
(..) entre Israël, Liban, Jordanie et Palestine, entre Guinée, Mali, Niger, Bénin et Nigéria ..etc.
(..)
[D]ans le mot agriculture il y a culture. Cette culture de la terre, je dirais même amour de la terre, est faite de connaissances, de compétences, d'astuces, de secrets, de méthodes de travail acquises au fil des siècles.
(..)
En moins d'un siècle (..) nous avons jeté tout ce savoir à la poubelle. Nous avons transformé les fermes en de véritables usines automatisées.
(..)
Dans cette industrie, il faut 16 calories énergétiques pour créer une calorie de céréales, 70 calories [pour] une calorie de viande. (..) Sans parler, dans la plupart des cas, des conditions atroces de production et d'abattage dans ce qu'il faut bien appeler des usines à viande.
(..)
L'expression populaire manger de la merde devient de plus en plus littérale.
(..)
Il est intéressant de bien comprendre comment les engrais sont fabriqués. (..) gaz naturel (..) ammoniac (..) phosphore (..) potassium (..)
Depuis 1985, la production agricole mondiale par habitant n'a fait que baisser. (..) Pire, car on ne s'en rend pas compte, les productions agricoles industrielles ont aussi perdu de leur capacité nutritive : entre 1938 et 1990, pour le blé et l'orge, la teneur en protéines a diminué de 30 à 50%.
(..)
Pourtant, il existe une solution qui, à défaut d'être simple, a fait ses preuves. Dans les pays qui pratiquent encore une agriculture traditionnelle appelée aussi permactulture, ou culture vivrière organique, il n'y a pas de famine, l'eau n'est pas sur-utilisée et il n'y a pas besoin d'engrais. Associées à des politiques de dénatalité, ces techniques pourraient nous inspirer. Seulement (..) les pouvoirs publics préfèrent subventionner l'agriculture industrielle, destructrice, inefficace à long terme, gourmande en eau, énergie et engrais polluants, mais aux lobbys si bien organisés...
(..)
Tout cela s'accélère. A ce rythme, il n'y aura plus d'industrie de pêche d'ici 2050, faute de poissons. Une tragédie pour les communautés de pécheurs qui n'auront, comme activité alternative, que la piraterie.
(..)
Détruire la biodiversité, c'est commettre un suicide.

___________________________________________

La fin du système financier

"Ce qui est bon pour Wall Street est mauvais pour l'Amérique."
Paul Krugman, économiste américain, 2011

(..)

"Il est préférable que la plupart des citoyens de notre nation ne comprennent pas le fonctionnement de notre système bancaire et monétaire parce que, si c'était le cas, je pense qu'ils commenceraient une révolution dès demain matin."
Henry Ford, industriel américain (1863-1947)

(..)

Travailler plus pour gagner moins.

(..)

Alors que le président des Etats-Unis Dwight Eisenhower avait dénoncé, en quittant la Maison Blanche, le risque de prise de pouvoir par un lobby militaro-industriel, c'est finalement un lobby financier qui s'est installé au pouvoir, pour le seul profit des dirigeants de quelques banques d'affaires, étroitement liées à la Réserve fédérale.
(..)

Plus fondamentalement, notre civilisation a perdu de vue la nature de la vraie richesse : les ressources naturelles. Celles-ci ont une valeur immense mais qui est cachée par l'abstraction que nous appelons argent. L'économie actuelle ne peut pas continuer plus longtemps. Nous vivons le crépuscule de l'économie financiarisée. C'est la fin du système financier.
(..)

La culture globale

(..)

Si les cultures, façonnées par leur environnement et par les chocs qu'elles sont dû subir au cours des âges, ne sont pas égales ni comparables d'un point de vue moral et éthique, force est de constater que le seul critère objectif pour mesurer leur efficacité est de les soumettre à la question : sont-elles capables de survivre ?

Une culture qui survit pendant des siècles dans son environnement est éminemment respectable, aussi barbare qu'elle puisse paraître à un observateur étranger. (..) Les cultures qui n'ont pas été capables de survivre, qui n'ont pas su se défendre face aux envahisseurs de toutes sortes, qui n'ont pas su rester dominantes ou qui n'ont pas su prévoir les catastrophes ne sont plus observables, dans le meilleur des cas, que dans les musées ou les livres d'histoire.
(..)
L'erreur majeure du socialisme a été de prétendre que les individus ne sont pas motivés par l'intérêt personnel et la compétition, or ils le sont. Et même lorsque les humains font quelque chose par amour, ou par générosité, ils attendent souvent quelque chose d'autre en retour, ne serait-ce que de le reconnaissance et de la considération. L'erreur majeure du capitalisme est de penser que les individus ne sont motivés que par le matérialisme et l'intérêt personnel immédiat. Or la plupart des gens valorisent leur famille, et les relations personnelles plus que l'argent, et sont prêts à faire des sacrifices pour ceux qu'ils aiment.
(..)

Les Occidentaux nés après 1945, appelés baby-boomers, sont probablement la génération la plus irresponsable de tous les temps. Nés dans une période de forte croissance, ils ont bénéficié d'un État social puissant et riche, leur apportant éducation, loisirs et infrastructures sans commune comparaison possible dans l'histoire de l'humanité. Tout cela était le fruit du travail de la génération précédente qui, elle, a vécu la Grande Dépression, la Deuxième guerre mondiale et qui a en plus tout reconstruit au cours des Trente Glorieuses.
(..)

[Si] vous avez la liberté de pouvoir choisir entre 50 types de céréales mais ne pouvez en fait choisir de voter qu'entre deux ou trois partis politiques aux programmes économiques semblables, vous n'avez aucune liberté réelle.
(..)

Les imprévisibles

(..)

[L]'influenza, ou grippe espagnole, a tué entre 1918 et 1919 plus de 40 millions [de] personnes dans le monde. C'est bien plus que la Première Guerre mondiale. En 1348, c'est plus de 30% de la population européenne qui est morte suite à une épidémie de peste particulièrement virulente dans le milieu urbain.
(..)
Après tout, si des dictateurs comme Hitler, Staline, Mao, Pol-Pot one pu donner l'ordre d'assassiner une partie de leur propre population, qui nous assure qu'il en irait différemment aujourd'hui ?
(..)
À un certain moment, dans un certain contexte, la paranoïa est un réflexe de survie.

Espoirs

(..)

Les changements de société commencent souvent par des innovations techniques qui créent de nouvelles dynamiques économiques, sociales et politiques. Les armes à feu ont supprimé les avantages de l'aristocratie sur le champ de bataille, les chemins de fer ont permis de développer les régions reculées et l'intérieur des continents. Internet a permis de créer des modes de communication nouveaux, de partager l'information en dehors des médias contrôlés par les grands groupes économiques et de mettre en contact des gens et des commerces de manière globale.

II - L'EFFONDREMENT

(..)

"Une inconnue est la manière dont la population américaine va réagir. Contrairement aux années 1930, nous ne sommes plus une nation qui s'interpellait par des "mister" ou "ma'am", où même les plus démunis portaient veste et cravate et parlaient un anglais compréhensible, où les clochards vous disaient merci et où, en général, il y avait une culture et des valeurs communes. Nous sommes une nation de voyous avec des flammes tatouées sur le cou, qui s'interpellent par des "motherfucker" et dont la seule compétence est dans les jeux vidéo simulant des meurtres de masse. (..)"
James Howard Kunstler, écrivain américain, 2011

(..)

Mécanismes de l'effondrement

(..)

Dans son livre Effondrement, le chercheur américain Jared Diamond parle du choix conscient de disparaître, les élites préférant l'effondrement et la disparition de tout leur peuple plutôt que d'avoir à payer le prix politique du changement et de l'adaptation à de nouveaux modes de croyances et de vie. L'Empire maya, les Vikings du Groenland, la civilisation de l'île de Pâques ont vu en très peu de temps leurs sociétés s'effondrer. Le choc fut si brutal que, parfois, il a entraîné le disparition totale de la population.

(..)

Ce perfect storm, déclencheur de crises globales, peut commencer à tout moment et partout, puisque le système se compose désormais de dynamiques chaotiques. Si l'on étudie les cas du Cambodge, du Rwanda, de la Yougoslabie, de l'Afghanistan, de l'Iraq, de la Somalie et de l'Union soviétique, on voit que, ces dernières années, des sociétés locales se sont partiellement effondrées, provoquant guerres, famines, sécessions, guerres civiles, ruine économique et parfois même nettoyages ethniques et génocides.
(..)
Lorsqu'une civilisation s'effondre, elle est remplacée par une autre plus simple, plus légère, moins densément peuplée, moins complexe, mais plus résiliente.

(..)

Il y a un choix de société à faire et il nous reste peu de temps.

(..)

Conséquences

(..)

Le problème de l'Occident est que l'immense majorité ne travaille plus dans l'agriculture et l'artisanat et que même les industries ont été délocalisées. Il ne reste plus que des emplois de bureau et de petits services qui, tout comme bon nombre de professions juridiques et financières, n'auront plus aucune utilité.
(..)

La situation n'est pas meilleure pour les fermes des pays pauvres, elles aussi configurées en monoculture intensive. Il est très triste de voir que, partout dans le monde, des communautés parfaitement autosuffisantes et durables ont été démantelées sous les pressions économiques d'un dogme mondialiste et ultralibéral. Et, alors que ces savoirs sont sur le point d'être définitivement perdus, ils seront plus nécessaires que jamais.
(..)
Pauvres comme riches vont devoir quitter les villes pour se procurer de la nourriture et s'improviser fermiers, mais avec peu de terres disponibles, avec des pénuries en eau et le manque de compétences, le processus risque d'être un désastre. Il faudra des décennies pour que l'improvisation cède la place à l'expérience et, entre-temps, il n'y aura pas de nourriture pour tout le monde.
(..)
Les pays qui importent 90% de leur nourriture, comme l'Egypte, vont s'effondrer avec une brutalité inouïe. Les survivants vont migrer massivement
(..)

Le monde de demain

(..)

"L'Union soviétique était bien mieux préparée à un effondrement économique que ne le sont les Etats-Unis. L'économie américaine va s'évaporer comme la rosée du matin. Sa population s'attendra à être nourrie, abritée, défendue et guidée, alors qu'elle sera abandonnée à son sort. Fâchée et désorientée, elle cherchera quelqu'un à blâmer."
Dmitry Orlov, ingénieur russe, 2010

"Nous sommes en période de somalisation et de madoffisation du monde."
Jacques Attali, écrivain français, 2010

(..)

Le commerce ambulant, par bateau, péniche, chariot, ..etc sera probablement un métier dangereux, mais fort rémunérateur. Moins risqué seront les marchés qui se mettront en place de manière locale ou régionale où les communautés pourront échanger des biens, des pièces détachées, des produits agricoles, des semences ..etc. Tous ces métiers -- rares aujourd'hui -- feront assurément la fortune relative de ceux qui les maitriseront. Du moins pour peu qu'ils ne soient pas menacés par les pillards et voleurs ou mis sous coupe réglée par une autorité mafieuse. C'est pourquoi une autre catégorie qui aura de l'importance sera celle des métiers de la sécurité
(..)

Le danger n'est pas tant dans la violence spontanée, qui est rare et marginale, que dans la récupération par des politiciens toujours prets à saisir l'occasion de renforcer leur pouvoir. C'est ce qui s'est passé dans les années 1910 dans l'Empire ottoman, dans les années 1920 et 1930 en Italie, en Allemagne et en URSS, dans les années 1960 en Chine, dans les années 1990 au Rwanda, et qui commence depuis 2001 en Europe et aux Etats-Unis.
(..)

***

Le major Sandoz savait que ça allait etre une journée difficile. Sa mission était de sécuriser avec son bataillon renforcé d'infanterie mécanisée la frontière nord du Canton de Genève. (..) C'est qu'avec les massacres de Grenoble et de Lyon, toute la France semblait avoir pris la route pour se déverser dans le canton suisse de Genève. (..)

III - SURVIVRE

"Trois minutes sans respirer, trois jours sans boire, trois semaines sans manger."
Principe de survie

"La plupart des gens ne peuvent imaginer un avenir différent du présent."
Chris Martenson, biochimiste américain, 2010

"Pour mener l'être humain vers la civilisation, il a fallu quelques millions d'années, alors que le retour au Néandertal prend moins d'une semaine."
Frédéric Beigbeder, écrivain français, 1997

(..)

***

Retrouvons Paul qui va mourir dans cinq secondes. Son char Leclerc vient d'être touché par un obus à tête en uranium appauvri, tiré il y a une fraction de seconde par son adversaire, un T-90 algérien. Ça brule. Ça fait mal. Il regrette presque son ancien métier, dans la banque... mais lorsque, entre deux râles, sa vie défile devant lui -- cocaïne, putes, massacres financiers puis guerriers, il se dit qu'il aurait bien aimé continuer à s'amuser un peu plus longtemps.

Base Autonome Durable

(..)

POINT 4 : l'énergie

(..)

***

Retrouvons Didier, toujours avec le fusil de son grand-père. Il a pu fuire la ville en passant par le métro. (..) Il a marché vers la campagne sans but précis, en évitant les routes engorgées mais surtout livrées à des bandes de pillards. Il a pu assister de loin à des scènes de violences inouïes... Hier, il est arrivé près d'une ferme où on l'a accueilli. Cette ferme, un endroit magnifique, est tenue par une communauté d'anciens babas cool écolos et leurs enfants. Ils ont tout ce qu'il faut: de l'eau, des panneaux solaires pour l'électricité et le chauffage, un très grand potager, un élevage de chèvres. (..) Guillaume, qui semble le patriarche, explique à Didier que, dans cet endroit, c'est organisé comme dans un Kibboutz, tout le monde travaille en communauté et partage les fruits du travail : nourriture bio, et tout le reste. Il lui explique que la violence ne résout rien et que l'esprit est plus fort que les armes. S'il veut rester, il faudra qu'il se débarasse de son fusil. Didier dit qu'il réfléchira. Après une nuit de repos et après avoir dévoré comme un ogre une grande assiette de légumes et de la salade, Didier préfère partir.
Le lendemain, la ferme de Guillaume fut occupée par un gang de motards. Tous les habitants furent torturés puis tués, les femmes furent violées, les stocks pillés et la ferme brûlée.

POINT 5 : la connaissance

(..)

Si, grâce aux supports électroniques, il est aisé et peu coûteux de digitaliser une quantité immense de matériel, la question se posera de la pérennité du support et de la capacité des ordinateurs à lire ces données à long terme. Je conseille un mélange de supports et des copies électroniques multiples, que vous renouvellerez régulièrement. Pensez à entreposer vos disques durs et vos ordinateurs dans une cage métallique (cage de Faraday) afin de les protéger en cas d'impulsions électromagnétiques, aussi appelées EMP, de nature solaire ou autre.
(..)
L'alphabétisation, l'éducation générale, l'apprentissage des mathématiques et de la physique sont primordiales pour ne pas plonger dans la barbarie ou régresser trop loin dans le "pré-littéraire", ce qui serait, à mon avis, la fin de l'humanité.
(..)

POINT 6 : la défense

"Si vis pacem, para bellum."
Publius Flavius Vegetius, De Re Militari, 400

"On peut tout faire avec une baïonette, sauf s'asseoir dessus."
Napoléon Bonaparte, empereur des français (1769-1821)

"L'objet de la guerre n'est pas de mourir pour son pays, mais de faire en sorte que le salaud d'en face meure pour le sien."
George S. Patton, général de l'armée américaine (1885, 1945)

"Le prix de la liberté est la vigilance éternelle."
Thomas Jefferson, président des Etats-Unis (1743-1826)

"Il vaut mieux s'en aller la tête basse que les pieds devant"
Michel Audiard, réalisateur français (1920-1985)

"Pour vivre heureux, vivons cachés"
Proverbe français

(..)

***

Nicholas a très bien organisé et équipé tous les membres de sa BAD. Chaque membre s'est préparé, avant la période de troubles, selon une liste précise et dispose de deux tenues camouflées, de vêtements pour l'été et l'hiver, de plusieurs bonnes chaussures de marche, d'un casque en Kevlar, d'un gilet tactique pare-balles de niveau IIIA, et l'équipe a même un badge pour cet uniforme : le serpent de l'un des premiers drapeaux des révolutionnaires américains du XVIIIè siècle avec la mention "Don't [tread] on me". Chacun possède une arme longue de modèle Kala[s]hnikov roumain chambré en calibre 223 et un pistolet 9mm. Plusieurs fusils de chasse et à pompe complètent l'arsenal. Le meilleur tireur, Anne, l'épouse de l'un des membres, est équipée d'un fusil de précision Remington 700 monté d'une lunette Leupold Mk.4 de très bonne qualité. Après les émeutes et l'effondrement de la société, toutes les familles se sont retrouvées à temps dans leur BAD, excepté l'un des membres qui, à la suite d'une grosse panne de voiture, a dû faire le chemin à pied. Depuis quelques mois, plusieurs réfugiés se sont même ajoutés au groupe après une sélection très rigoureuse. La BAD dispose ainsi d'un mécanicien et d'un docteur accompagnés de leurs familles. Fort heureusement, la ferme dans le Massif Central avait été prévue dès le départ pour accueillir le double du nombre de personnes participant au projet.
Une nuit, l'un des postes d'observation donne l'alarme. Par radio, et de manière silencieuse, le code d'intrusion hostile est donné. En effet, un groupe de voitures et de camions s'approche du domaine tous feux éteints. L'équipe de la BAD suit la procédure : elle se réveille et elle s'équipe en silence alors que l'équipe de garde commence déjà à prendre son poste de combat selon les schémas de défense prévus et souvent essayés. En moins de 5 minutes, les 30 adultes de la BAD sont armés et à leur poste, qui en position défensive, qui en position de protection des enfants dans la partie la plus sécurisée de la BAD et qui en position d'interception.
Le groupe d'intrus s'avère être hostile. Il s'agit d'une bande d'une cinquantaine d'hommes et de quelques femmes, tous armés, et même lourdement armés en fusils et en matériel militaire volé. Certains portent des casques et des filets pare-balle. Ils forcent le portail donnant sur la route à l'aide d'une grande tenaille et avancnet relativement silencieusement sur le chamin d'accès à la propriété. Il est 4 heures du matin. Soudain l'un des aggresseurs crie : il a vu quelque chose bouger dans les buissons. Trop tard ! Les membres de la BAD ouvrent le feu de manière coordonnée. En quelques secondes, six aggresseurs sont à terre. D'autres fuient mais sont fauchés par les balles. Visiblement, leur chef, depuis le toit d'un 4x4, donne des ordres. Les moteurs des voitures démarrent. Soudain, la tête du chef explose : Anne, postée à 300 mètres de là, l'a immédiatement repéré et, à cette distance et malgré la nuit, a pu le cibler dans difficulté. Une partie des aggresseurs hésite. Cette hésitation leur est fatale. Ils tombent rapidement. Certains hurlent de douleur. Plusieurs voitures accélèrent sur le chemin et se dirigent à toute vitesse vers le corps de la ferme de la BAD. La voiture de tête est rapidement criblée de balles de gros calibre qui proviennent tout droit de la BAD et finit par percuter un arbre. Une autre fonce à toute vitesse, heurte une grosse chaîne de marine tendue entre deux plots de bêton et s'immobilise. Ses occupants, sonnés, sortent en titubant. Ils ne titubent pas longtemps. Ils s'effondrent déchiquetés par les salves des fusiles à pompe des défenseurs de la ferme. En quelques minutes, il ne reste des agresseurs que des blessés ou des corps sans vie.
L'équipe de Nicholas sécurise l'endroit. Les blessés sont désarmés et placés sous surveillance pour un interrogatoire. Les armes et les munitions sont mises à l'écart. Des patrouilles de reconnaissance sont organisées pour évaluer l'état du danger aux alentours de la BAD. On compte 25 morts et 10 blessés chez les agresseurs et un blessé par balle chez les défenseurs. Il va falloir l'opérer et ça risque d'être difficile. Heureusement que Pascal, le docteur, a déjà pratiqué ce genre d'opération. Son pronostic est plutôt positif.
Dans les voitures abandonnées, on trouve la trace de plusieurs rapines récentes de cette bande de pillards qui, selon les interrogatoires, se fait nommer "les écorcheurs du Puy", et qui a sauvagement agressé plusieurs fermes de la région ces dernières semaines.
(..)

Actualité - In the News

2011-11-10T22:23:00.000+01:00

Les Etats-Unis tentent de rassurer Israël après les propos off d'Obama

Les Grecs retirent leurs économies des banques avec la crise

Risque de récession dans la zone euro, selon la Commission européenne

Nouvelle attaque contre un gazoduc en Egypte, arrêt des exportations vers Israël et la Jordanie

Energy Costs Will Rise ‘Viciously’ Without Atomic Power, IEA Outlook Says

EDF condamné pour l'espionnage informatique de Greenpeace

La Russie va enfin entrer à l'OMC

Le village où personne n'est "mort pour la France"

Le rhinocéros noir d'Afrique de l'Ouest déclaré éteint

La France demande une enquête après l'erreur de S&P sur son AAA

Airbus abandonne la production de son quadriréacteur A340

Nouvelle manifestation étudiante dans les rues de Londres

La culture financière des Français reste à parfaire (no shit Sherlock...)

Envolée des importations en Chine en octobre

Et bien d'autres...

Le loto intelligent - Smart way to play lotteries

2011-11-06T19:53:00.002+01:00

(English version below the fold)

AVERTISSEMENT : n'hésitez pas à faire vos propres calculs car je ne garantie aucun résultat !

Certains diront que la seule façon de gagner au loto, c'est de ne pas y jouer ! Jouer au loto, c'est pour les blaireaux, n'est-ce pas ? Et bien non.

Avant, le loto français, c'était deux grilles pour 1,2€, valables pour deux tirages à 6 numéros parmi 49, donc on payait 0,30€/grille/tirage. Une chance sur 13 983 816 de toucher le gros lot.

Maintenant, le loto français, c'est une grille pour 2€ valable pour un tirage à 5 numéros parmi 49 plus un numéro parmi 10, ce qui revient 6,66 fois plus cher. Une chance sur 19 068 884 de toucher le gros lot, probabilité plus faible que précédemment mais jackpot bien supérieur. Une chance sur 10 de gagner au "rang" minimum, c'est à dire 2€ qui remboursent la grille, merci la Française des Jeux.

Le seul gagnant sur le long terme, c'est l'organisme qui organise la loterie, un peu comme au casino, car il est d'une part TOUJOURS gagnant car il prend sa commission et d'autre part le jackpot ne sera jamais supérieur au coût que cela représenterait de jouer toutes les combinaisons, pas fou...

Comment jouer intelligemment ? Mais c'est très simple !

Tout d'abord, il faut profiter du fait que le numéro chance, si on l'a dans nos grilles, nous permet de gagner 2€. En jouant les 10 "numéros chance" chacun dans une grille différente, on est sûr de récupérer au minimum 10% de votre mise ; cela oblige cependant à jouer par groupe de 10 grilles. Exemple de groupe de 10 grilles couvrant les 10 "numéros chance" :

2 - 9 - 27 - 35 - 40 / 1
5 - 13 - 21 - 44 - 49 / 2
3 - 10 - 29 - 37 - 46 / 3
6 - 10 - 15 - 32 - 44 / 4
7 - 18 - 22 - 35 - 47 / 5
8 - 15 - 22 - 37 - 42 / 6
3 - 8 - 21 - 32 - 40 / 7
7 - 9 - 29 - 42 - 49 / 8
2 - 6 - 13 - 43 - 47 / 9
5 - 18 - 27 - 43 - 46 / 10

Ensuite il faut jouer à plusieurs : plus il y a de personnes dans le regroupement de joueurs, plus le prix de la grille est bas. Exemple : je joue 10 grilles tout seul, cela me coûte 18€ (20-2 grâce au "numéro chance"); je joue 10 grilles avec trois autres personnes, ça me coûte 4,5€, donc un prix unitaire de 0,45€ (soit un rabais de 77,5%). À partir de 9 personnes, jouer un groupe de 10 grilles revient au même prix qu'une grille.

Enfin, il faut maximiser les combinaisons à 2 numéros dans le groupe de 10 grilles, car le premier rang à partir duquel on gagne est la combinaison de 2 bons numéros parmi les 5 tirés, en parallèle des 2€ si on trouve le numéro chance.
Dans 10 grilles, on peut rentrer 50 numéros en dehors du "numéro chance". Il faut trouver un équilibre entre le nombre de numéros joués parmi les 49 possibles et le nombre de fois qu'ils vont apparaître dans nos 10 grilles. On peut très bien tous les faire apparaître puisqu'on a 50 places, un des numéros apparaissant deux fois. Seulement on réduit forcément la probabilité d'avoir une combinaison gagnante à 2 numéros vu qu'il n'y aura que 4 combinaisons à 2 numéros pour un numéro donné (il n'apparaît que dans une grille). Il faut donc réduire la sélection de numéros et les faire apparaître plusieurs fois.

Pour ce faire, on peut choisir par exemple 25 numéros parmi 49, que l'on fera paraître 2 fois chacun dans le groupe de 10 grilles. Il y a 1176 combinaisons à 2 numéros parmi 49, et on va en jouer 100 (10 par grille fois 10 grilles). En choisissant de ne jouer que 25 numéros sur les 49, on a un peu plus d'une chance sur deux d'avoir choisi un bon numéro parmi les 5 qui seront tirés, donc en moyenne on a 2,5 bon numéros (parmi les 25). Comme on ne peut pas jouer l'intégralité des combinaisons à 2 numéros parmi 25, on n'aura pas gagné à tous les coups, mais si on gagne un peu cela diminue le prix unitaire des grilles.

Exemple avec 10 grilles à 2€ achetées à quatre personnes (je prends l'exemple ci-dessus sur les 10 derniers tirages) :

Tirage 2 novembre -> 2€ pour le numéro chance, 6,8€ pour une combinaison à 2 numéros : prix unitaire de la grille par personne, minoré des gains : 0,28€
Tirage 31 octobre -> 2€ pour le numéro chance, 10,2€ pour deux combinaisons à 2 numéros : pugpmg= 0,195€
Tirage 29 octobre -> 2€ pour le numéro chance : pugpmg= 0,45€
Tirage 26 octobre -> 2€ pour le numéro chance, et une combinaison à 2 numéros rapportant 6€ : pugpmg= 0,3€
Tirage 24 octobre -> 2€ pour le numéro chance : pugpmg= 0,45€
Tirage 22 octobre -> 2€ pour le numéro chance, et une combinaison à 3 numéros rapportant 13,8€ : pugpmg= 0,105€
Tirage 19 octobre -> 2€ pour le numéro chance : pugpmg= 0,45€
Tirage 17 octobre -> 2€ pour le numéro chance : pugpmg= 0,45€
Tirage 15 octobre -> 2€ pour le numéro chance, 9,6€ pour deux combinaisons à 2 numéros : pugpmg= 0,21€
Tirage 12 octobre -> 2€ pour le numéro chance : pugpmg= 0,45€

Pugpmg moyen sur 10 tirage = 0,334 € à comparer aux 2€ quand on joue seul (1,8€ si tous les "numéros chance" sont couverts).

En définitive, on paye un prix unitaire pour les grilles très bas tout en jouant plus de grilles donc en augmentant notre espérance de gain. Élémentaire mon cher Watson !

Pourtant, si on veut vraiment augmenter ses chances de gagner le gros lot, il faut jouer encore plus de grilles par tirage. Pour éviter de se ruiner, soit on recrute plus de joueurs dans le "syndicat" de jeu, soit on joue moins souvent mais plus d'argent. On peut envisager couvrir toutes les combinaisons à 2 numéros sur un tirage, ce qui revient à jouer 120 grilles (117,6 selon mes calculs - arrondis à la dizaine supérieure pour couvrir les "numéros chance"), donc 240€ au total (ou 60€ par personne si on joue à quatre). Comme on couvre les 10 combinaisons à 2 numéros présentes dans le tirage, on reçoit en moyenne 52€, ainsi que 24€ pour les "numéros chance", sans compter les éventuelles combinaisons à 3, 4 ou même 5 numéros.
Avec 120 grilles, on a 1200 combinaisons à 3 numéros parmi 49, ce qui nous donne 2 chances sur 3 environ d'en avoir une. Comptons donc avoir 6 des 10 combinaisons à 3 numéros tirées. Cela donne en moyenne 62€ de plus. On a de plus une chance sur 71 de toucher une combinaison à 4 numéros (gain moyen 1200€), une chance sur 15 890 d'avoir une combinaison à 5 numéros (gain moyen 133 130€) et enfin une chance sur 158 900 de toucher le gros lot dont la moyenne tourne autour de 1 300 000€.
Le plus dur dans l'histoire étant de faire en sorte que toutes les combinaisons soient présentes dans ces 120 grilles, et ça c'est pas du gâteau.... À suivre !

_________________________________________________

The best way to win the lottery is by not playing it, many would say ! Lottery's for suckers, isn't it ? Well, not exactly.

First, you've got to play in a syndicate. That way you will pay a smaller price for tickets, because you share them with others. Second, you must play more tickets, which is eased by playing in the syndicate. These two methods will do most of the job to get you nearer to the jackpot, but you can further improve your odds of winning.
Third, you've got to use a reduction system to cover all the combinations on the lowest rank in order to win something at each draw.
The French Loto is composed of two grids : 5 numbers out of 49 and 1 number out of 10 (so called "lucky number"). If you have the correct "lucky number", your ticket will be refunded. So if you play every "lucky number", each on a separate ticket, you'll end up paying 20€ and you'll get 2€ : that's a 10% rebate, not bad for sure !
According to my calculations, you can cover all the combinations of 2 numbers with only 117,5 tickets (let's round it to 120 in order to play the "lucky numbers" in a balanced way - a multiple of 10).
It can also dramaticaly improve your odds to get a combination of 3, 4 or even 5 numbers.

How to run a UK National Lottery syndicate

Actualité - In the News

2011-11-03T14:13:00.000+01:00

Cuba légalise la vente et l'acquisition de biens immobiliers

Le gouvernement grec sur le point d'imploser

Les menaces d'attaques d'Israël contre l'Iran se multiplient

La zone euro peut se passer de la Grèce, selon Jean Leonetti

Des milliers de manifestants à Oakland

Premier "baiser spatial" réussi pour la Chine

Ali Khamenei accuse les Etats-Unis de terrorisme

Fin du pétrole : des militaires alertent les Etats-Unis

Navy researchers fire 1,000th shot on laboratory electromagnetic railgun

US Food Stamp Usage Hits New Record

Et bien d'autres encore...

La Richesse : généralités - Wealth : general points

2011-10-29T16:41:00.002+02:00

(English version below the fold)

En cette période de douce révolte contre le petit pourcentage le plus riche du peuple, je m'interroge sur la richesse, sa nature, les différents moyens de l'obtenir, de la garder et enfin l'aspect moral de tout ce bazar. On distingue le stock de richesse (le capital en quelque sorte) et le flux de richesse (les revenus et les dépenses).

In economics, wealth is the net worth of a person, household, or nation, that is, the value of all assets owned net of all liabilities owed at a point in time.(Wikipedia : Wealth)

La richesse serait donc la différence entre la valeur de nos possessions et le montant de nos créances à un instant donné. Mais qu'est-ce que la valeur ? Définition qui colle le mieux au contexte : caractère mesurable prêté à un objet en fonction de sa capacité à être échangé ou vendu; prix correspondant à l'estimation faite d'un objet.

Cette notion de richesse ne colle pas à mon idée que j'ai d'une personne riche. Voyons la définition de "riche" : qui a de la fortune, qui possède des biens en abondance, qui a beaucoup d'argent. Tout de suite on sent la différence ! D'un côté la richesse se mesure à partir du premier euro net possédé, et de l'autre on l'a définit comme un patrimoine important.

On est toujours plus riche qu'un autre. Un individu "pauvre" en France est plus "riche" qu'un individu pauvre en Afrique par exemple. On parle alors de pauvreté/richesse relative. Voyons la chose au point de vue global. Il y a près de 38 millions de foyers millionnaires (en US$ - résidence principale comprise) de part le monde (estimation - source : www.deloitte.com), dont 1210 milliardaires selon Forbes.com. Les millionnaires représentent 0,54% de la population mondiale (ils sont presque tombé pile les Ninety-niners qui manifestent un peu partout dans le monde) et les milliardaires représentent seulement 0,003% du nombre de millionnaires. Une espèce finalement très rare ces bâfreurs de caviar !
En regardant de plus près les foyers millionnaires en France, 95,5% possèdent un patrimoine compris entre $1 et $5 millions, 3,6% possèdent entre $5 et $30 millions et enfin 1,9% possédant plus de $30 millions de patrimoine. En chiffre, ça donne 150 000 foyers possédant un patrimoine supérieur à 5 millions de dollars US.

Je suis persuadé qu'avec les connaissances et les ressources auquelles ont à accès chaque être humain sur cette terre pourrait vivre dans le confort, être "riche" par rapport à l'Homme de Cro-Magnon, grâce à une production de biens conçus pour durer et peu "ressourçovores" (tant à leur production qu'à leur utilisation) mais les riches ne l'entendent pas ainsi, car d'une part ils ne pourraient pas gagner autant d'argent (pour diverses raisons) et d'autre part ils seraient tout de suite relativement moins riches puisque tout le monde ferait partie de l'actuelle upper middle class.

La richesse peut prendre la forme de diverses propriétés "matérielles" : argent, immobilier, foncier, objets, biens de consommation courantes, métaux précieux, outils de production, produits financiers, actions, créances, oeuvres d'art etc.
Il existe aussi des formes de richesses "immatérielles" : la connaissance, l'expérience, la compétence. Celles-ci sont virtuellement inaliénables. Autre richesse immatérielle importante : les relations. Avoir un réseau de contact est un sérieux avantage pour naviguer dans la vie.
Une "richesse" très spéciale : le temps libre. En effet on ne peut pas vraiment l'accumuler, on peut seulement en profiter pour se divertir, se cultiver ou... s'enrichir !

Le capital productif dans les secteurs primaire et secondaire est une solide ressource pour atteindre l'état de richesse. En effet les biens et services produits sont souvent les plus proches de nos besoins primordiaux, comme la nourriture, le logement etc.

La richesse qui va m'intéresser d'un point de vue survivaliste est celle qui me permettra d'être indépendant et prospère. De la terre agricole d'assez bonne qualité située dans un endroit tranquille ; un logement bien conçu, isolé ainsi que des bâtiments pour accuillir des biens de production et des stocks ; des biens de production de qualité pour produire des biens de consommation de qualité ; un système hydrique résilient ; un dispositif de sécurité durable et intelligent...

Damned, mais c'est qu'il va falloir en gagner des pépètes pour acquérir toute cette richesse !!!

Comment s'enrichir ? La réflexion est ouverte. À suivre.

Pour l'anecdote, la liasse de billets photographiée au dessus date du temps où je n'avais pas beaucoup de sous et que j'économisais pas à pas ; voulant avoir l'impression d'être "riche", j'ai collecté des billets de 5 euros pour me faire une belle liasse à peu de frais :-)
_______________________________________________________________________________

During these time of soft revolution of Occupy-Whatever, I'm wondering about the nature of wealth, how one obtains and keeps it, and the moral issue of the overall process. Wealth can be studied either by looking at the stock (assets minus liabilities) or the flow (revenues minus expenses).

In economics, wealth is the net worth of a person, household, or nation, that is, the value of all assets owned net of all liabilities owed at a point in time.(Wikipedia : Wealth)

Define value please : the amount of money which can be received for something. Thanks Cambridge dictionnary.

That's odd, because to my mind a rich person is, well, rich ! This definition of wealth doesn't really take that into account, let see how they define "rich" : having a lot of money or valuable possessions. That's more like it ! On one hand you can be "wealthy" if you own a little bit more than you owe, and on the other you need to have "a lot" of wealth to be qualified as rich. Define "a lot" ?

There's always someone poorer than us. A poor in France is likely richer than a poor in Africa for example. We then talk about relative wealth. Let's see this concept on a global scale. There are about 38 millions millionaires (in US$ - primary residence included) in the world (more @ www.deloitte.com), and 1210 billionaires according to Forbes.com. Millionaires represent only 0.54% of the world population (Occupiers aren't quite right pretending they're the 99%) and billionaires make only 0.003% of the total number of millionaires. These caviar eaters are without a doubt an endangered species like the Bengal Tiger !
Looking at the French millionaire households, 95.5% have assets worth between 1 and 5 USD million, 3.6% own between 5 and 30 USD million and finally 1.9% own more than 30 USD million. There are 2 600 000 households owning more than 1 USD million (that's 9.5% of the total number of households).

I'm quite sure that given the knowledge and the ressources on this planet every humna being could live in modern confort, being a lot more richer than the Cro-Magnons, thank to well designed products and equipments built to last and to consume very few energy but in my opinion the guys up there don't want it to be that way because they would get poorer and they would loose power as most of the people would now be part of the upper middle class.

Wealth can be of physical nature : money, real estate, land, goods, tools, precious metals, financial products, stocks, artworks etc.
Immaterial wealth also exists : knowledge, experience, trades. These are virtually theftproof ! (but definetely not Alzheimerproof)
We could talk also about contacts, relations. These are valuable "assets" to live better.
A very special form of "wealth" : free time. Indeed you can't accumulate or take interest on it, you can only use it to entertain yourself, to improve your mind or even... to get rich !

Productive capital of the primary and secondary economic sectors is a solid ressource enabling wealth accumulation. Goods and services produced this way are often close to our basic needs like food, housing etc.

The specific wealth I'm interested in from a survivalistic point of view is the one that will allow me to be independent and prosperous. Productive land in an underpopulated region ; a well designed and insulated home and other buildings to stock goods and means of production ; good quality equipement ; a resilient water system ; a durable and well thought-out defense system etc.

Damned, I need a truckload of monnaie de singe to acquire all that wealth !!!

So how to get rich ? To be continued...

Actualité - In the News

2011-10-26T12:45:00.001+02:00

L'arrêt de réacteurs nucléaires allemands menacerait cet hiver la France de pannes d'électricité

Exportatrice d'électricité durant presque toute l'année, la France est néanmoins importatrice lors des grands pics quotidiens l'hiver notamment autour de 19 heures. A cause du chauffage électrique, l'Hexagone est aussi le pays d'Europe dont la consommation augmente le plus par grand froid : pour chaque degré de température extérieure en moins, 2 300 mégawatts de puissance supplémentaire sont nécessaires, soit plus de deux réacteurs nucléaires, selon le transporteur d'électricité RTE.

First Google.org-funded geothermal mapping report confirms vast coast-to-coast clean energy source

New research from SMU’s Geothermal Laboratory, funded by a grant from Google.org, documents significant geothermal resources across the United States capable of producing more than three million megawatts of green power - 10 times the installed capacity of coal power plants today.

Team says Arctic ice shelf broke up before

Now however, new research by a team from Université Laval in Canada, led by Dermot Antoniadesa, have found, after studying sedimentary material on the bottom of the Disraeli Fiord, created by backup from an ice shelf in Northern Canada, that it experienced a major fracture that resulted in an overall reduction of the ice shelf some 1,400 years ago.

Breakthrough furnace can cut solar costs

NREL researchers continue to improve the furnace and expect it to be able soon to hike the efficiency by 4 percentage points, a large leap in an industry that measures its successes a half a percentage point at a time. "Our calculations show that some material that is at 16 percent efficiency now is capable of reaching 20 percent if we take advantage of these photonic effects," NREL Principal Engineer Bhushan Sopori said. "That's huge."

Northern lights take unusual trip down south

Space weather forecast chief Bob Rutledge said given the size of the solar storm that occurred last night, the lights probably shouldn't have been visible south of Iowa. Rutledge said the storm was unusual, its effects reaching Earth faster than forecast. The storm caused no damage to technology as it sometimes does.

Japan parliament hit by China-based cyberattack

Computers in Japan's lower house of parliament were hit by cyberattacks from a server based in China that left information exposed for at least a month, a report said Tuesday. The government's top spokesman Osamu Fujimura, pictured in September 2011, said he was not previously aware of the reported attack but that the government was investigating the issue.
Computers in Japan's lower house of parliament were hit by cyberattacks from a server based in China that left information exposed for at least a month, a report said Tuesday.

Japan cyberattackers may have military info: report

Mitsubishi Heavy said late last month that 83 computers at 11 of its facilities had been hit by cyberattacks but no leakage of information on products and technologies had been confirmed.

New approach to solar power with hybrid solar-thermoelectric systems

The novel arrangement proposed by Wang and graduate student Nenad Miljkovic embeds a thermoelectric system in the central tube of a parabolic-trough system so that it produces both hot water and electricity at the same time. The key to making this work is a device called a thermosiphon that draws heat away from the “cold” part of a thermoelectric system, maintaining its temperature gradient.

Neutron ray measured in Tokyo — Uranium-235 found in Chiba — Can’t be detected by most geiger counters (PHOTO & VIDEO)

Group finds 7 microsieverts per hour just outside Tokyo in Matsudo

Gov’t confirms 57.7 microsievert/hr near Tokyo is linked to Fukushima meltdowns — “Highly likely” it came from rain tainted with radioactive fallout

Japanese communities record Chernobyl-level radiation( video ABC Australia - MUST SEEN !)

Interview: Local says ‘unlisted’ Fukushima radiation workers held captive until they die, then marked as ‘missing’ — Police guards also dying (VIDEO in japanese)

Lecture : "Survivre à l'effondrement économique"

2011-10-23T23:33:00.002+02:00

Reçu samedi matin, bouffé dans le weekend. Ce n'est pas souvent que l'on met la main sur un livre en français sur le survivalisme !

Survivre à l'effondrement économique, rien que ça ?? Oui, le titre est semblable au livre de FerFAL "Surviving the Economic Collapse", et non, ce n'est vraiment pas le même esprit que l'on trouve dans l'ouvrage de Piero San Giorgio. Là où FerFAL va vous préparer à vivre une crise éconmique telle qu'il l'a vécu en Argentine, Piero pousse la préparation encore plus loin : l'effondrement de l'Occident, voir de la civilisation globale dans son ensemble.

D'inspiration "rawlesienne", le livre se partage entre 130 pages dépeignant la situation actuelle et les multiples épées de Damoclès qui sont suspendues au-dessus de nos têtes, une soixantaine de pages de prospective où l'auteur expose son scénario de l'effondrement et du monde d'après, et enfin le plat principal : 200 pages pour se préparer à affronter le futur en acquérant équipements et compétences, expériences et connaissances essentielles à la SURVIE. Le nombre de sujets abordés est impressionnant, surtout dans un ouvrage de 400 pages. Vous allez être amené à vous constituer un stock de nourriture, à préparer un point de chute pour vivre après le crash de la civilisation, à interagir avec votre environnement social en période trouble, à acquérir des moyens de défendre votre tribu, à construire votre indépendance alimentaire, sécuritaire, médicale, énergétique, sociale... la totale ! Vous serez notamment introduit au concept de la BAD, base autonome durable, qui sera la clé de voûte de votre préparation.
Chaque chapitre se termine par une petite histoire fictive qui illustre avec humour les notions vues auparavant, je me suis bien fendu la poire. Cela fait aisément passer la grosse pilule qu'est la description sans réserve de la fragilité et l'imminente destruction de notre supporting system dans la première partie du livre.
Il va de soi que ce livre ne peut être, de par l'étendue du sujet et de par les limites physiques du livre, qu'une source d'inspiration, un tremplin pour les non-initiés au survivalisme, et non une bible couvrant dans le détail le plus infime chaque point de la vie dans l'après-crise. Une bibliographie bien fournie à la fin de l'ouvrage vous permettra d'élargir vos connaissances et d'approfondir les différents aspects de la préparation.
Je recommande chaudement la lecture de ce livre à tous ceux qui veulent avoir une image claire de la situation mondiale actuelle et une feuille de route pour se préparer dès maintenant, avant qu'il ne soit trop tard, à la fin du monde (occidental globalisé).

Si vous pensez ne pas avoir besoin de vous préparer, réfléchissez deux minutes. Le système ne tient qu'à un fil : l'eau qui coule du robinet, l'électricité qui vous permet de lire mon blog, le carburant qui a été brûlé pour produire, conditionner et acheminer la tartine de confiture de myrtille que vous savourez à l'instant etc. Du matin au soir, nous sommes englués dans la dépendance au système, qui lui même est dépendant d'un approvisionnement de ressources inouï.
Jusqu'en 2008, c'était plutôt la fête pour l'Occident. Things are about to change big time folks !!

Le chaos, voilà ce qui nous attend d'après Piero San Giorgio. Il y aura les perdants et les gagnants ; on devra subsister sans allocation chômage, sans allocation logement, sans pension de retraite, sans RSA, sans sécurité sociale, sans sécurité tout court, sans électricité 24h/24, sans eau courante, sans Coca-cola, et même, sans doute, sans INTERNET !!!!!! Oooh my God...:-/

Alors PRE-PAR-EZ-VOUS !

> Site de l'auteur
> Interview de l'auteur

VOIR AUSSI SUR CE BLOG : Critique du livre par Oslik

Émission avec l'auteur :
Émission n°67 (23 octobre 2011) : "Survivre à l'effondrement économique" by lordserguei

Conteneur de survie - PVC pipe survival cache

2011-10-20T20:24:00.001+02:00

(English version below the fold)

Pour le cas où mon point de chute soit dévalisé par des maraudeurs, j'ai entrepris la construction d'une série de conteneurs en tube PVC dans lesquels je stockerais des ressources de survie et qui seront enterrés dans les environs, afin d'être sûr d'avoir quelque chose à me mettre sous la dent en arrivant. Cela peut sembler un peu excessif comme précaution, mais comme disent les anglo-saxons : better be safe than sorry !

Pour mon premier essai, j'ai acheté un tube PVC de 20cm de diamètre, un tampon de visite mâle et un bouchon femelle.

Les parties à encoller ont été ponçées et décapées :

J'ai utilisé de la colle en gel déjà ouverte, je ne suis pas sûr de l'étanchéité du produit fini, mais je compte mettre un filet de mastic silicone entre le tube et les extrémités pour plus de précaution. Le conteneur une fois terminé :

Caractéristiques : 4kg, 40L, env. 128cm de long tout compris.

Pour mon second conteneur, j'ai scié un autre morceau de tube avec cette fois-ci deux côtés mâles, donc j'ai dû utiliser un raccord pour mettre le tampon de visite, mais il y avait du jeu comme on peut le voir sur ces photos :

J'ai ponçé et encollé chaque partie du conteneur sans passer une couche de décapant, car sur le premier conteneur j'avais l'impression que ce produit attaquait le PVC.

Par précaution j'appliquerais aussi du mastic silicone aux zones de contact. Je vais les plonger dans de l'eau pour voir si l'étanchéité est bonne.

Le produit fini, mesurant 120cm environ tout compris :

Ces conteneurs permettront de stocker un arc démontable et ses flèches, un filtre à eau, de la nourriture et du matériel de camping.
Ils seront placés verticalement si le sous-sol le permet, avec les objets métaliques au fond pour éviter qu'un promeneur armé d'un détecteur de métaux face main basse sur mes ressources !

Pour remonter aisément l'équipement dans le conteneur, je pense mettre un bouchon femelle d'un diamètre inférieur au fond du tube et de le relier à une ficelle pour lever tous les objets que je n'aurais pu saisir à la main.

________________________________________________________________

A grand classic of survivalism : the PVC pipe cache. I'm building several of these and I'll bury them arround my BOL just in case it gets raided when I'm away so that I've got something to fill my belly with WSHTF : better be safe than sorry !

I used 8" PVC pipe with a cleanout pipe cap at one end and a regular cap at the other end, both being solvent-welded to the pipe. My two first caches are 48" long and will be filled with long lasting food, water filter, camping equipment and a hunting bow. I plan to bury them vertically, with metalic parts as far away from the surface as possible.

I encounterd a problem with the one pictured at the end : I had to use a female coupling for the cleanout cap, and it was loose so I put a lot of sealant between the two parts. I'll add some silicone sealant at the edges to be absolutely sure it's watertight. I plan to test them in a pond before using them.

Le pétrole est bon marché ! Oil is cheap !

2011-10-18T19:46:00.001+02:00

(English version below the fold)

Je vous l'assure, le pétrole est relativement bon marché, encore aujourd'hui le 18 octobre 2011, car il faut seulement 0,066 once d'or pour acheter un baril de Brent. Sur les 40 dernières années, il fallait débourser en moyenne 0,0699 once d'or pour un baril. La preuve en image (Source : Approximity.com) :

Donc bon, dire que le pétrole est cher, dire que l'or est cher, oui : en dollar !

_____________________________________________________________________

Yes indeed oil is relatively cheap if we price it in gold. The 40 years mean price is 0.0699 ounce of gold for a barrel of Brent crude oil. Today, October 18th 2011, it's "only" 0.066 ounce of gold per barrel. Who said oil was expensive ?? From that perspective, you can say that the dollar is plunging big time, as fiat currencies always do in the long run.

Actualité - In the News

2011-10-18T13:46:00.000+02:00

Is silver the next Apple ?

“And right here let me say one thing: After spending many years in Wall Street and after making and losing millions of dollars I want to tell you this: It never was my thinking that made the big money for me. It always was my sitting. Got that? My sitting tight! It is no trick at all to be right on the market. You always find lots of early bulls in bull markets and early bears in bear markets."

Research team suggests European Little Ice Age came about due to reforestation in New World

(PhysOrg.com) -- A team comprised of geological and environmental science researchers from Stanford University has been studying the impact that early European exploration had on the New World and have found evidence that they say suggests the European cold period from 1500 to 1750, commonly known as the Little Ice Age, was due to the rapid decline in native human populations shortly after early explorers arrived.

Limits to Growth – Forty More Years?

But some say that if our empirical measure of growth is GDP, based on voluntary buying and selling of final goods and services in free markets, then that guarantees that growth always consists of goods, not “bads.” This is because people will voluntarily buy only goods. If they in fact do buy a bad then we have to redefine it as a good! True enough as far as it goes, which is not very far. The free market does not price bads — but nevertheless bads are inevitably produced as joint products along with goods. Since bads are un-priced, GDP accounting cannot subtract them — instead it registers the additional production of anti-bads (which do have a price), and counts them as goods. For example, we do not subtract the cost of pollution as a bad, yet we add the value of pollution cleanup as a good. This is asymmetric accounting.

Ex-Marines Fight Pirates in World Shipping Lanes

About 1,000 former Royal Marines will be deployed by a British company next year to protect oil tankers and other vessels transiting the world’s most dangerous shipping lanes off East Africa.
Protection Vessels International Ltd. will add about 250 guards to its existing force of 750, said Managing Director Dom Mee. PVI is providing security for about 180 ships and has a 50 percent market share. An estimated 17 percent of ships in the Indian Ocean will have armed ex-marines next year, compared with 15 percent now, Mee said.

Norwegian Polar Institute: The Arctic Sea may be free of ice in ten years

NPI measurements made by moored sonars show a dramatic reduction in the fraction of ridged sea ice, compared to the 1990s. The vast fields of ridged ice thicker than 5 m, constituting 28 percent of the winter Arctic sea ice cover during the 1990s, is nearly gone.
At the end of winter in 2010, ice thicker than 5 m constituted only 6 percent of the total ice mass observed.

Arctic temperature anomalies September 2011

Être prêt à tout - Full Spectrum Preparedness

2011-10-17T20:30:00.001+02:00

(English version below the fold)

Être prêt à tout. Cela ne reste qu'un but inatteignable, une sorte de Saint Graal, mais pour qui veut prendre son destin en main, c'est une quête quotidienne.
Pourquoi avoir créé ce blog ? Pour me préparer à faire face à l'inconnu, pour réunir mes idées en un seul lieu, pour les affiner et pour m'exercer à l'expression en langue anglaise.

Quelques mots-clé définis dans le Trésor de la Langue Française Informatisé :

Résilience : Force morale; qualité de quelqu'un qui ne se décourage pas, ne se laisse pas abattre.

Indépendance : Fait de jouir d'une entière autonomie à l'égard de quelqu'un ou de quelque chose.

Prospérité : État de paix, de stabilité, de bonheur qui est la conséquence du succès, de la richesse, de l'abondance.

Sérénité : État d'une personne qui, par sa sagesse et son expérience, reste insensible aux troubles, aux préoccupations de l'existence.
_______________________________________________________________________

Full Spectrum Preparedness, I'm sure it speaks of itself. Of course it remains an objective that noone can reach, a modern days Saint Graal.
Why creating this blog ? To get prepared to face the unkown, to gather my thoughts in one place, to refine them and to practice english.

Some key words related to this blog :

Resilient : able to improve quickly after being hurt or being ill (Cambridge Dictionnary)

Independence : 1. the ability to care for one's self,
2. the state of being free from the control or power of another (Meriam-Webster Thesaurus)

Prosperity : the condition of being successful or thriving; especially : economic well-being (Meriam-Webster Dictionnary)

Serenity : a state of freedom from storm or disturbance (Meriam-Webster Thesaurus)